「剴剴條款」三讀通過 虐死未滿7歲童 最重判死

男童「剴剴」遭保母虐待死亡案，震驚全台。立法院會18日三讀通過《刑法》修正案，加重虐童刑責，增訂殺害未滿7歲之人加重其刑1/2；對於未滿7歲之人以凌虐方式致死，最重可處死刑或無期徒刑。

立法院會18日處理《刑法》第272條之1及第286條條文修正草案，朝野立委皆支持加重處罰凌虐行為；不過對第286條有不同看法，雖然民進黨立委幾乎全數投下反對票，但在藍白立委人數優勢下，表決通過民眾黨團及國民黨團共提的再修正動議。

立法院會18日三讀修正通過《刑法》部分條文，加重虐童刑責。圖為民進黨立委。（記者宋碧龍／攝影）

意圖營利虐童致重傷 可判無期

三讀條文增訂第272條之1，規定殺害未滿7歲者加重其刑1/2。對未滿7歲者，以凌虐方式殺之，處死刑或無期徒刑。該條內容納入處罰未遂犯。倘是預備犯虐殺未滿7歲者，處5年以下有期徒刑。

至於第286條修法，針對未滿7歲者部分，三讀條文規定，施以凌虐或用他法足以妨害其身心健全或發育，因而致死，處死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑；致重傷者，處10年以上有期徒刑。倘意圖營利，施以凌虐或用他法足以妨害其身心健全或發育，因而致死，處死刑、無期徒刑或12年以上有期徒刑；致重傷者，處無期徒刑或12年以上有期徒刑。

針對7歲以上未滿18歲者，施以凌虐，或用他法足以妨害其身心健全或發育，因而致死，處無期徒刑或10年以上有期徒刑（意圖營利，處無期徒刑或12年以上徒刑）；致重傷者，處5年以上12年以下有期徒刑（意圖營利，處10年以上徒刑）。

綠委：設7歲門檻 忽略實務

國民黨立委吳宗憲補充說明時表示，虐殺比一槍斃命、一刀斃命更可惡，他描述剴剴遺體狀態，忍不住說「這是人幹的事情嗎？」他連說三次，「虐殺幼童罪該萬死」。

不過民進黨立委莊瑞雄認為，針對虐殺兒童處以極刑，立院內無任何立委反對，顯見共識明確。但從委員會審查以來就多次主張，應將相關條文置於《刑法》第22章的「殺人罪」章節，但國民黨卻堅持納入第23章「傷害罪」。他批評，在野黨的態度流於形式，只在乎「條文裡有死刑就好」，忽略法條體系與實質意義。

莊瑞雄說，去年審議時就強調《兒少法》，已規定加重其刑1/2，如今在野黨卻執意設定「7歲以下」門檻，忽略實務情況。他質疑，「如果受害者是8歲、9歲，難道要重新修法嗎？」

嚴刑不足以防兒虐 需完善制度

莊瑞雄強調，不要以為立下重刑就能完全杜絕悲劇，法治不能只靠嚴刑峻罰，更需整體制度完善與落實執行，僅靠《刑法》重刑無法真正保障幼童安全。

莊瑞雄呼籲，不應該倉促立法，因為虐殺兒童本就應處以重刑，像凱凱案這樣慘絕人寰的案件，「交給我審，一樣判死刑」。但他也警告，若一味擴大死刑適用，把生殺大權全數交給國家，恐導致司法標準失衡。

「剴剴網路爸媽群」、兒虐零容忍等團體18日發表聯合聲明指出，這次修法「是一場遲到太久，終於抵達的正義」，而修法只是為兒虐劃下底限，更重要的是台灣急迫的需要一個跨領域、統籌規劃資源的單位，也就是兒少保護部的成立，從前端搶救機制，接住更多孩子。

藍委：傷害兒童 付最沉重代價

國民黨立委羅廷瑋在臉書上表示，如果不能以最嚴厲的法律手段來遏止這種惡行，誰還能保障下一個孩子的安全、誰還能讓孩子的生命免於恐懼？修法是要告訴潛在施暴者，國家絕不容忍任何人對兒童的殘害行為，任何對兒童的傷害都將付出最沉重的代價。

民眾黨立委林憶君則表示，不希望這部法律會常被用上，但若真的有惡意行為發生，至少給了法律明確的武器、社會清楚的訊號，即虐童者將受到最嚴厲的審判。◇

記者鄭琦／製表