臺未列印太架構 學者：供應鏈脫中不如日韓
美國白宮日前宣布印太經濟架構（IPEF）14國成員，名單並不包含台灣，對此，學者分析，美中紛爭之下，從這份美國組建的貿易合作框架裡，可發現主要成員對中共的依賴程度都不高，而台灣仍相當重視紅色供應鏈，這或是台灣未能加入IPEF的原因之一。
「台商紅色供應鏈非常堅韌的選擇留在中國，這與IPEF沒把台灣放在成員國名單裡，絕對存在高度關係。」元智大學EMBA兼任副教授高仁山接受大紀元採訪時直言，在美中紛爭、疫情與今年的中國封城之後，絕大部分外商選擇撤出中國，只是很多台商仍然決定死守對岸，「非常的遺憾。」
高仁山說，美國正在積極建立以美國為主的供應鏈，日本、韓國、印度與澳洲在IPEF裡都有自己的角色，其中印度提供勞動力與廉價的土地，澳洲有天然資源的優勢，而日本是負責提供高科技，韓國可以迅速整合供應鏈，並製造出低成本的產品，「重點是，這些國家對中國的依賴程度並不高。」
高仁山說，台灣與韓國的定位最相似，但卻沒有嗅到美中供應鏈走向堅壁清野的趨勢，特別是隨著電動車市場的崛起，還有許多台灣供應鏈前進中國。
高仁山說，台灣過去依賴中國市場，即使近年出現美中貿易戰與疫情，出現供應鏈重組與轉移的機會，但大舉轉移的多是日本、韓國與美國廠商，遠高於台商轉移的比例，至今仍有數萬名台商留在中國，這些人在紅色供應鏈裡落地生根，已難以割捨。
另外，高仁山說，美國相當關注敏感科技、先進半導體流入中國等問題，特別是全球晶片大缺貨，中國廠商卻有足夠的庫存，甚至還可以控制價格，假設台商的作法違反美國的政策方向，也將影響到美國幫助台灣進入IPEF的意願。
高仁山表示，這次美國總統拜登到韓國拜訪三星集團，這無疑給台灣一項警訊，就是台灣即使因戰爭而使供應鏈出狀況，美國還有韓國三星可當備胎。
他認為，在美中紛爭下，台灣不應存在「兩隻大象打架，別躺渾水」的思維，而是要明確表態，並切割掉紅色供應鏈的剩餘價值，特別是美國積極組建貿易合作框架，台灣如果不能爭取一席之地，對產業發展、國安都是不利的事。
