美是否軍事防衛台灣？拜登︰會，這是我們的承諾

美國總統拜登與日本首相岸田文雄23日進行峰會，會談後的聯合記者會上，雙方均重申臺灣安全的重要性。被問到中共如果武力犯臺，美國是否會軍事介入？拜登回答「YES（會），這是我們（美國）的承諾」，並強調「我希望這不會發生，也希望不會有人試圖這麼做」。

拜登23日與岸田文雄進行峰會，並在赤坂離宮召開聯合記者會。岸田表示，俄羅斯入侵烏克蘭，造成地區安全更嚴峻，這種以武力片面改變現狀的企圖，絕不允許在印太地區發生，美日同盟的進一步強化不可或缺，在此共識下，日本將從根本上強化防衛力，包括增加軍費，以及包括保有反擊能力在內，不排除任何可能選項。

對於中共近期的軍事動向，岸田說，日本關切中共海軍的活動，以及中俄聯合軍演等動向，並表達強烈反對在東海、南海，以武力片面改變現狀的企圖。

岸田：臺海和平穩定不可或缺

談到有關臺灣部分，岸田說，日本與美國對臺基本立場並未改變，並強調「臺灣海峽的和平與穩定重要性，是對國際社會和平與繁榮不可或缺的要素」，同時敦促和平解決兩岸問題。

岸田說，拜登在會談中也再度表明對防衛日本的承諾，雙方同意日美間將進行包括部長層級在內更為緊密的意見溝通。

拜登則表示，美國的臺灣政策並未改變，美國支持臺灣海峽的和平穩定，將繼續避免片面改變現狀。他表示，俄國總統普亭雖然無法統治烏克蘭，但想消滅烏克蘭人的國家認同，所以必須給予制裁，讓普亭為入侵烏克蘭付出重大代價。

有記者問到，美國對烏克蘭並無軍事承諾，若臺灣發生同樣狀況，美國是否願意軍事介入？拜登以「Yes（是的）」回應；記者再度追問同樣題目，拜登再度以點頭回應，並說美國已表明承諾。雖然美國同意了「一中政策」，也簽署過相關文件，但不代表中共可用武力奪取臺灣。

拜登：若中共攻臺 須付重大代價

拜登表示，美國會與其他國家一同確保中共不會對臺動武，共軍軍機靠近臺灣是在臺海玩火。如果中共試圖拿下臺灣，是一件很危險的事，那就必須付出非常大的代價。

拜登認為，目前中共應該不至於武力犯臺，但這取決於世界展現的態度，讓侵略者付出多大代價。

對於拜登的言論，美國白宮聲明表示，「正如總統所言，我們的政策沒有改變。他重申了我們的一個中國政策及對臺海和平穩定的承諾，還重申了根據《臺灣關係法》，提供臺灣軍事手段以自我防衛的承諾。」

總統府發言人張惇涵則回應，臺海及印太的和平穩定，不僅對國際社會的安全繁榮不可或缺，更是區域內各成員的共同責任，臺灣會持續展現自我防衛決心。外交部回應，對美國政府重申堅守對臺堅若磐石的承諾，表達誠摯歡迎與感謝。

學者：美日峰會有三項重點

國策研究院執行長郭育仁接受《大紀元時報》採訪時表示，這次美日峰會有幾項重點，第一是美日同盟的改革；第二是美日同盟的「延伸嚇阻力」，包括周邊民主國家對於東海、臺海與南海的現狀維持；第三則是印太經濟架構（IPEF）。

他表示，美日元首會談中提到臺灣的次數並不多，反倒是會後記者提了四次有關臺灣的問題，而且不只拜登對臺灣有非常明確清晰的表述，岸田文雄也提到，要保持臺灣的現狀不被破壞、不被改變，這話對日本現任首相而言，也是非常明確的表態。

至於美國是否是走向戰略清晰？郭育仁認為，美國當前的對中政策，不應單純以「戰略清晰」或「戰略模糊」來形容，而是今年3月五角大廈提出的《國防戰略》中提到的，美國對中共試圖改變現況，採取的主軸為「整合性嚇阻力」，也就是結合軍事、經濟、貿易、科技、國際等手段來與中共對抗。

郭育仁認為，拜登與岸田文雄面對記者提問，應該不是隨興發言，應該是真的有收到許多共軍情資，意識到中共有可能做出軍事冒險行為，所以才會提出警告與嚇阻。

立委：疑美論至此可休矣

立委林俊憲表示，這不是拜登首次做出如此明確回答，早在去年8月、10月時就有類似表態，首先在回應阿富汗局勢時，把北約、日、韓、臺灣並列，再來是在10月上節目時，直接回應美國對臺灣的防禦承諾，這次則與上一次的回答類似，強調「承諾」兩個字。

他表示，拜登連續三次表態，很難再以單純脫口而出來解讀，「美國是否會協助」這個問題，已爭論了半世紀，甚至成為國內部分人「疑美論」的來源，至此可以休矣。

他強調，雖然軍事介入仍有很大詮釋範圍，從裝備援助的烏克蘭模式到全面出兵的韓戰模式都算，最終防衛國家的責任還是要由臺灣自己扛起，但可以確定臺灣不會孤軍奮戰。

他以美國駐中國大使館22日的發文為例，明確寫出「美國不同意中國的一中原則」幾個大字，再加上拜登的發言，戰略模糊的兩大模糊點：一中詮釋和軍事介入全部被清晰化，從此成為歷史名詞。

至於走向戰略清晰會造成什麼影響？林俊憲表示，最重要的是讓中共不能再「賭博」，對臺用兵不能再賭美日澳等國不會介入，一旦開啟戰端就是國際戰爭，規模難以估計，必然會有所忌憚，否則賠上的就是中共的統治基礎。對臺灣而言，不必再花時間爭論是否會有國際協助，做好自己的準備，就能更有信心擊敗侵略者。◇