台灣要達淨零碳排 學者：續用核電才可行

不少國家開始延續使用核能供電模式，以滿足AI（人工智慧）資料中心、軍事國防，以及其他新興行業日益增長的電力需求。專家表示，自然資源豐沛的國家，可透過再生能源獲得穩定電力，輕易達到2050年淨零碳排目標，但台灣不可能只依賴再生能源「間歇性的供電」，要有滿足國家能源安全的穩定供電，續用較為便宜的核電是必要選擇。

美國總統川普今年5月簽署了振興核能工業基礎、部署先進核反應爐技術以促進國家安全等行政命令，期盼擴大核能的部署與建設。美國能源部長萊特（Chris Wright）日前受訪時說，「我相信川普政府任內，我們就能找到核融合的商業化路徑，商業發電最快8到15年內投入使用。」

核融合商轉 10年內難實現

「核融合」是驅動太陽和恆星的能量來源，它將原子核結合成新的原子核，以產生大量無碳電力，由於其燃料來源在地球上極為豐富，長期被視為取之不盡、用之不竭的能源，但核融合技術離真正商轉仍有距離。

清大工程與系統科學系特聘教授葉宗洸接受《大紀元時報》訪問時表示，核融合發展的進程依舊緩慢，他並不像萊特一樣抱著樂觀態度。他解釋，誘發核融合的「反應本身」是可以達成的，台灣也可以做，但若要真正的商轉，「根據國外估算，核融合反應輸出的能量，至少要是輸入能量的10倍，才會有商業應用的價值」。

清華大學工程與系統科學系特聘教授葉宗洸。資料照。（民眾黨提供）

美國勞倫斯利佛摩國家實驗室（LLNL）已於2022年宣布重大突破，首次達成輸出能量大於輸入能量的核融合反應。不過，葉宗洸說，LLNL透過雷射核融合所達成的實驗成果，輸出能量僅是輸入能量的1.5倍，因此未來10年絕不可能實現核融合商轉，至少需要15至20年。

葉宗洸說，未來10年，核分裂所產生的核能發電才是更主流的選項。以台灣的地緣政治關係，再加上資產能源比例偏低，絕對有必要依賴核能。

綠能間歇性供電不穩定

許多國家正追求「淨零碳排」，期盼電力都來自不排碳的能源，紛紛發展再生能源。但葉宗洸說，再生能源面臨的問題在於，某些國家沒有充沛的天然資可用，無法取得再生能源穩定電力。

他說，冰島有充沛的地熱資源產出穩定電力，所以再生能源對冰島有正面幫助；挪威則有豐富的水資源，90%以上的電力都來自穩定供電的水力發電，這些國家達成2050淨零碳排的難度並不高。而台灣沒有充沛的地熱、水力資源，無法從再生能源中取得穩定、充足的電力，因為再生能源都是「間歇性的供電」，也就是太陽光電受限於白天日照，風力發電只有秋、冬季節才有大量電力產出。

他指出，台灣以2050年淨零碳排為目標，同時又須考慮用電需求成長，僅依賴再生能源是行不通的，更需要考慮核電；不然就會變成，為取得穩定電力供給，選擇火力發電，這只會讓台灣離淨零碳排的目標越來越遠。

葉宗洸強調，續用核電是必要選擇，核電發電不排碳，燃料安全存量可達到18到36個月，符合能源安全的要求，且燃料使用的週期較長，因此燃料的成本價格較為穩定，「這才是真正有效的解方，第一、滿足國家能源要求；第二、幫助國家有效達成2050年淨零碳排目標」。

續用核能 有助穩定電價

至於台灣若續用核電，電價是否會下降？葉宗洸認為，使用核電將對台電財務和電價穩定有巨大的正面幫助，「核電每一度電的發電成本，只有一塊錢新台幣」，且核一、核二、核三廠的建設貸款早已還清，所以每發一度電都是淨賺，可以極大程度降低台電整體的發電成本。

葉宗洸還說，若政府未來蓋新機組，等到幾年後貸款還清了依舊是淨賺，雖然新機組的發電成本偏高、機組價格偏貴，不過比起其他的發電方式，還是較為便宜，因此台灣續用核能才是最有幫助的。

第四代核反應器 用廢核料發電

關於核廢料處理問題，葉宗洸則說，全球已將焦點放在「第四代核反應器」，其中有一款叫「熔鹽式反應器」（MSR），預計10年內就可商轉。

熔鹽式反應器有兩大優勢，第一、利用「已使用過的核燃料」作為燃料持續發電，有效減少用過核燃料的總量；第二、將半衰期超過1萬年的核種，透過MSR進行轉化反應，使「長半衰期的放射性核種」變成「短半衰期的放射性核種」，甚至不具有放射性的核種。

葉宗洸說，在這樣的情況下，可以高比例的考慮使用核電，因為核廢料完全可以處理，且留下的核種若是都轉化反應完，核種的總量就變得很少，這時再找個最終處置廠進行管制就會相當容易。◇