川普關稅合法性 美最高院11月開審

美國最高法院週二（9月9日）表示，將快速審理總統川普大規模關稅的合法性，案件已排定於11月首週舉行口頭辯論。在最高法院裁決前，關稅仍將繼續有效。

此案的核心爭議點在於，川普援引1977年《國際緊急經濟權力法》（IEEPA）來徵收關稅是否越權。多數下級法院認定，該法並未授權如此廣泛的徵稅權，而《憲法》明確將課稅與徵收關稅的權力交予國會，而非總統。

提出質疑的包括小企業、酒類分銷商及民主黨主導的多個州。他們主張，川普對世界幾乎所有國家的商品徵收關稅，已使企業瀕臨破產。

美國法律團體「自由司法中心」（Liberty Justice Center）律師史瓦布（Jeffrey Schwab）代表了數間小企業。他表示，有信心最高法院會認定總統在此法下並不擁有單方面徵收關稅的權力。

白宮則強調，川普的行動符合國會授權。白宮發言人德賽（Kush Desai）說：「事實是，川普總統合法的使用了國會在《國際緊急經濟權力法》中賦予的關稅權力，以應對國家緊急情況，並保護我們的國家安全與經濟。我們期待在最高法院獲得最終勝利。」

美國司法部主張，該法律的緊急條款授權總統可以「管理」進口，「涵蓋對進口商品徵收關稅或稅金的權力」。

受到法律挑戰的稅項包括川普4月2日宣布的「解放日」關稅，該關稅對美國大部分進口商品依來源國別課徵10%至50%的稅率。

彭博經濟分析師甘迺迪（Chris Kennedy）指出，若關稅被推翻，美國現行有效關稅稅率將至少減半，並可能迫使政府退還數百億美元。

允許川普暫時凍結援外資金

另外，最高法院週二裁定，擱置下級法院的一項裁決，允許川普政府暫時凍結數十億美元的對外援助資金。

最高法院首席大法官羅伯茲（John Roberts）週二發布命令，要求暫緩執行哥倫比亞特區聯邦巡迴上訴法院上週一項支持聯邦初級法院的裁決，即認定川普政府不能單方面削減對外援助資金，並要求政府在9月底之前將40億美元的資金用到國會授權的計畫上。

川普就裁決提起緊急上訴，稱下級法院的禁令將迫使政府以「極快的速度」在9月30日截止日期前使用這些資金，即使政府已要求國會撤銷這些資金。◇