核三公投結果反映民意正在轉變
台灣核能議題再度引發熱議。8月23日的核三重啟公投中，同意票雖以74.17%大幅領先不同意票，但因投票率僅29.53%，未達總選舉人數1/4的法定門檻，導致公門檻，導致公投案未能通過。這場公投不僅反映了台灣社會在能源選擇上的矛盾，也揭示了在缺電、政治與環保多重壓力下，民意正在悄然轉變。
對於核三延役公投同意票遠超過不同意票，總統賴清德坦言，雖然沒有通過門檻，但尊重這個結果，也充分理解社會對於能源多元選擇的期待。如果未來技術更安全、核廢料更少，社會接受度更高，「我們並不會排除先進核能」。
立委鍾佳濱以2021年核四重啟公投案為例，當時屏東投票率達4成，但此次僅有3成投票率，而且同意票還多出1萬票。相較之下，不同意卻少了8萬票，這樣的投票結果無疑是重要的警訊。
鍾佳濱表示，賴總統提到台灣的核能政策需要滿足核安無虞、核廢有解、社會對話等三大前提，目前歐美國家正在發展的新式核能，也都是朝向這三大前提。科技的進步，核電未必沒將來，但至少要是新型的、安全的、環保的機組，而非面臨淘汰的老舊電廠。
從廢核共識到民意轉向
回顧台灣的核能公投史，2018年是重要的分水嶺。當時公投「以核養綠」以59.49%的同意票、超過門檻的成績通過，反映了在2011年福島核災後，台灣社會普遍存在反核共識，確立了民進黨政府「非核家園」的政策方向。
然而，2021年與本次公投均因低投票率而未通過，本次核三重啟公投，同意票數為4,341,432人，較2021年核四重啟公投，同意票數3,804,689人，增加了53萬多人，顯示支持核能的民意正在增強。這股趨勢背後，與近年來台灣面臨的缺電風險，尤其在AI產業用電需求激增下，能源轉型壓力浮現有著密切關聯。
公投結果藍綠解讀大不同
本次核三重啟公投的投票率創下公投史上第三低，僅有29.53%，遠低於2018年核四公投的54.83%。儘管同意票比例高達七成，但因人數未達門檻，公投案全數不通過。
對於這個結果，藍白陣營與綠營看法南轅北轍。國民黨主席朱立倫認為，高同意票比例反映了台灣民眾對核能的支持；但綠營與環團則反駁，超過七成選民未投票，代表多數人並不認同公投主文，公投結果不具代表性。總統賴清德表示尊重結果，並宣示將進行「4大調整」，包括人事改組與能源政策優化。
對於核三所在地屏東縣，都有12萬人同意、遠勝9萬票反對，來自屏東的民進黨立委鍾佳濱認為，雖然公投結果全國同意票比率僅有21%，屏東的同意票比率僅有17%，顯示核三重啟的提案未獲多數人民同意；但極低的投票率也代表人民對能源議題雖關注，執政團隊卻未能端出論述，引領人民對台灣的能源方向做出決定。
未過門檻代表仍存爭議
儘管公投不通過，核三重啟在法律上暫時無效，但專家認為，這並不代表核能議題就此落幕。據中央社報導，中經院綠色經濟研究中心副研究員陳中舜指出，高同意票數顯示「共識」問題仍未解。而台經院研究五所所長陳詩豪則分析，重啟核電成本較低，但若缺乏社會共識，將為台電的能源規劃增加變數。
本次公投的失敗，也讓藍白陣營可能轉向透過立法院多數席次推動相關法案。這意味著未來台灣的能源政策，包括「中火改中核」等議題，仍將充滿爭議。
陳中舜建議，台灣可參考日、韓等國的能源配比，將核電列為基載電力，同時持續發展再生能源，並搭配可快速啟動的燃氣機組，以確保電網穩定，在安全、成本、低碳排放之間取得平衡。
本次公投結果不僅是台灣內部政治的縮影，也受到國際關注。國際媒體如BBC與法廣RFI均報導，這場公投反映了台灣在能源與政治上的拉鋸，也顯示選民藉由公投表達對藍白陣營法案的不滿。這場公投的結果，將迫使政府在能源轉型與供電穩定之間，尋找更為務實且具備社會共識的解決方案。◇
