紅色供應鏈 台灣應強根健本以對

30年來台商大量赴中國投資，台灣的資金、人才、技術等大量外流至中國，帶動中國產業全面發展，助長中國紅色供應鏈崛起；台灣企業卻因習慣、依賴中國的低生產成本，反而錯失產業轉型、升級的動力及時機。面對中國紅色供應鏈崛起可能帶來的骨牌效應，台灣避險迫在眉睫。

淡江大學經濟學系專任副教授蔡明芳指出，談到紅色供應鏈，之前中國清華紫光曾表態想要入股台灣的聯發科、想要買矽品，但現在看來雷聲大雨點小；紅色供應鏈現今對台灣的威脅，不是一天兩天的事情，是慢慢累積起來的，有的發展大到可以來搶台灣的市場，甚至不用是高階產品就能搶到。

蔡明芳以面板廠為例，指出台灣面板現在也開始在大量轉型，像友達、群創也不再做大面板廠，因為目前全球對於面板尺寸著重在手機等行動通訊裝置的大小，而這種尺寸只需要舊面板廠規模就可以切出來。「也是就說，有很多廠商已經發現到這樣的情況，也不斷在調整方向，開始慢慢轉型。」

蔡明芳表示，現在台灣所面對的中國市場，背後由中國共產黨的專制政權操控，是一個眾所皆知的事實；理論上，正常的廠商應該都知道這樣的紅色供應鏈對台灣所產生的威脅。蔡明芳認為，「紅色供應鏈」實質上就是台灣過去所謂的「進口替代」，但以前是用「亞洲四小龍」等比較正面的字眼，也許不久的將來就會有「越南供應鏈」出現。其實不只台灣，連韓國、日本也遭受紅色供應鏈威脅。

對於紅色供應鏈崛起的威脅，蔡明芳分析，以目前產業轉型而言，中國還沒辦法擺脫量產模式，加上全球目前整體經濟難復甦，低薪普遍，即使紅色供應鏈靠量產不斷搶攻，能搶到的市場也有限。

蔡明芳提到，經濟學裡面有四個W：WHERE（哪裡）、HOW（如何）、WHAT（生產什麼），最後一個WHO（誰）最重要，為誰生產。如果只知道一直生產，卻不知道要賣給誰，就會造成庫存；台灣、韓國有這種情況，但中國更嚴重，因為它動不動就「傾國家力量在發展」，尤其高科技產品一代一代更新，生命週期越來越短，替代率很快；尤其是靠砸錢就容易進入的產業，通常技術門檻也不會太大，「我們不需要去擔心，他們將資源放錯地方，反而對它們自己變成威脅。」

那台灣該如何因應紅色供應鏈？蔡明芳認為，「如果我們眼睛只放在紅色供應鏈，很怕人家來追的時候，那永遠不會有辦法改變。」他建議企業家，看看外面，例如東南亞，台灣有很多不錯的產品，品質好、價格相對便宜，可以賣到東南亞某些還沒那麼先進的國家。

蔡明芳表示，未來希望台灣可以發展優質又永續的供應鏈，不要再用低技術水平去跟人家削價競爭。對於新政府即將上台，可能推動一些「能點燃台灣經濟」的創新產業政策，蔡認為，就目前新政府挑選的產業看起來，看來不是隨便亂挑的，是不管藍綠都認為有機會的產業。如果政府可在這上面有產業政策，讓經濟引擎運轉起來，對整個台灣經濟就會有幫助。如果一個產業可以強起來，在地經濟就會出來，就業就會慢慢回來，員工薪水增加，消費力就會回來。但是他也強調，不能只是一昧地持續補貼，這樣不是好的事情。

日前工商團體不斷公開表達，希望政府加速完成兩岸協議監督條例，並持續推動服貿與貨貿協議，勿讓兩岸停止互動交流。對此，蔡明芳表示，往中國走的論點，也許在某些產業有這樣需求。但這是一個選擇問題，不是台灣跟美國打交道，美國就會帶給有好處，重點應是台灣跟什麼市場、什麼樣的公司打交道。

蔡明芳舉例說明，就像台灣的HTC也可以賣到中國去，但為什麼銷售還是賣輸蘋果，就是某種程度來說，產品有沒有競爭力也很重要，想在中國製造商品，但在中國賣不出去，一樣的商品，消費者如果是品牌導向，可能會選擇品牌好但價高的，相反，如果是價格取向，就可能選擇最低價的，造成中間水準的產品最難賣，蔡說：「我有很多陸生，清一色全部用蘋果」，就可以嗅出端倪。

蔡明芳強調，「不能因為品牌走不好，就認為是關稅太高」，再回頭來要政府冒險簽訂貿易協議以降關稅，雖然不可否認，1~2%總利潤影響很大，但如果對方開放我們的廠商可以過去，就可能相對要開放廠商進來，會不會影響台灣的經濟，這也是需要顧慮的。◇