【大而美法案】投資型財政刺激 川普的賭注

據美國國會預算辦公室估計，《大而美法案》在10年內會讓美國稅收減少近4.4兆美元，國債因而增加3.4兆美元，美國因此也將聯邦債務上限提高至5兆美元。

國際貨幣基金組織（IMF）指出，《大而美法案》將進一步擴大美國財政赤字，這與該機構建議美國中期應削減赤字的立場相悖。

這種擴大支出的方式，似乎與保守派「小政府」的主張相悖離，彷彿重現拜登時代「大政府+大支出」模式。對此，自媒體頻道《江峰時刻》主持人江峰解釋，拜登撒錢是「發福利+發債券」，政府掌握資源、當老闆，政府就做大；川普撒錢是「發訂單+發項目」，企業掌握主動權，由技術高、製造能力充足的企業拿訂單，政府是點石成金而不是發金子。

江峰認為，《大而美法案》裡最激動人心的莫過於將超過5兆美元的債務授權全給了製造、軍工、AI、基礎建段、住宅、國安等「實體經濟」，說白了就是美國版的「產業振興特別預算」 ，也可以理解為「脫中再工業化專項貸款」，這些錢沒有一毛錢會進入食品券或醬油補貼；花錢消費和用錢投資是關鍵區別，這是「投資拉動型財政刺激」，而不是「消費驅動型泡沫刺激」。

江峰提醒，了解《大而美法案》不能只看其表面的赤字，也要了解法案中關於「錢怎麼賺回來」的內容，其邏輯是「我寧可現在多欠幾兆美元，只要這錢是真投進了能造東西、能掙錢、能出口、能創稅收的領域」。

然而，如此的策略並非沒有風險，江峰形容，《大而美法案》像是一個大老闆押寶，「一整條製造－出口－技術－安全閉環（封閉）鏈條」，或許不一定成功，但它確實是一種「靠增長還債」的思路；而不是「靠割富人補窮人」 或者「靠印錢假裝繁榮」，這才是財政部部長班森特等保守派最自豪的一點。

馬斯克的反對

為了《大而美法案》，曾經支持川普的科技巨頭馬斯克（Elon Musk）大唱反調，江峰認為，馬斯克不是擔心被剝奪綠能補貼，而是擔心失去「科技主角地位」。

江峰表示，馬斯克從左派反轉成為保守主義者，他早就知道川普對電動車業的態度和衝擊；對企業而言，穩定性才是信心的核心，因此馬斯克擔心更多製造業企業因為稅制穩定，敢大膽投資而搶走了馬斯克的「科技主角地位」 。

三個關鍵字與中共不說的事

江峰注意到一個詭異的現象，即中共媒體，從新華網到《證券時報》都密切追蹤《大而美法案》的進度，且有三個關鍵字：「赤字」、 「劫貧濟富」〔引用《紐約時報》和參議員桑德斯（Bernie Sanders）的說法〕及「政治分裂」，就差沒說美國政權要垮了，可是有兩個詞完全不提，就是 「中國」和「中美」。

江峰特別指出這個「中共官媒故意漏掉的東西」，《大而美法案》是美國對中國的系統性戰略打擊，中共媒體不提其真正恐懼不是「美國窮人被劫」，而是中共「自己的錢袋要被抽出來了」。

對於中共高層目前的心態，江峰說，「一、他們發現美國真要動手了，而且動得比他們想像得更系統、更專業、更快。川普不僅整合了黨內意見，還用預算調和程序繞開了民主黨的阻撓。不僅是政治口號，還真在稅收、國安、製造、能源、邊境等核心領域全線展開。這不是對『川普上台』的擔心，而是來自『川普體制成型』的真實恐懼。

「二、他們最怕法案樹立『國家治理模板』，全世界都跟著學，《大而美法案》的一大特徵是，它不是孤立政策，如果美國成功把這套『去中製造鏈+內部重建』的模式跑通，那歐盟要不要跟著？日本、印度、墨西哥、波蘭、越南都會抄作業，到時候中共靠補貼、靠偷稅、靠超低能耗搞出來的『成本優勢』將澈底淪為國際共識下的『政治不合法收益』。

「這個法案從產業鏈、資本鏈、能源鏈、稅務鏈、供應鏈、信用鏈，六條大動脈一口氣下手，把慢慢養大中共的那套國際紅利系統給封了。所以中共黨媒從國內到海外，從大媒體到自媒體都不是正常報導，而是一次『不敢說全貌的認知戰防禦』。」

川普上任即宣示美國進入「黃金年代」。對此，江峰表示，如果把「黃金時代」理解為經濟高速騰飛、就業井噴、美元堅挺、製造業復甦、社會信心爆棚，美國再一次站在全球經濟的山頂，像二戰後那樣呼風喚雨，那是不實際的；但「黃金時代」可以理解為「美國終於從財政幻覺、產業空心、金融綁架和地緣自廢中醒過來，開始認真、系統、全政府全社會動員式的進行一次「戰略性重啟」。

川普能成功嗎？江峰坦言，川普的策略不完美、很激進，債務高得驚人，民主黨陣營、深層政府和媒體集團都在盯著他，但是川普至少做到了一件事：把過去幾十年沒人敢動的底層問題，一次性攤到檯面上，並強行寫進法律裡；最諷刺的是這部可能致命打擊中共的凶狠立法，有個「大而美」的名字，這充分反映了川普命名天才的特質，「粗暴、浮誇、帶著嘲諷、喧囂，但是藏著刀鋒」。◇