中央、地方負擔租金補貼？內政部長：合法合規

中央日前發函地方政府，明年租金補貼需由地方政府共同分擔，引發地方政府反彈。內政部長劉世芳18日表示，按《地方制度法》規定，住宅政策本來就是地方也要負擔，由於中央財稅收入創新高才改由中央全額負擔，但因為新的《財劃法》通過，使中央收入減少、地方收入增加，因此希望地方能分攤；台北市長蔣萬安則批中央「前後矛盾」。

「300億元中央擴大租金補貼專案計畫」原由中央全額負擔，但因應《財劃法》修正，中央要求地方政府分擔並自籌約10%至40%不等，台北市被要求自籌40%最高。

劉世芳：負擔比例尚未定案

立法院內政委員會邀劉世芳等人專題報告「公寓大廈公設點交爭議及其處理與預防作為」，並備質詢。劉世芳會前受訪表示，租金補貼政策是依據《地方制度法》、《財劃法》，新版《財劃法》三讀並公告後，中央收入減少、地方收入增加。

因此，劉世芳指出，內政部收到行政院主計總處通知，明年編制預算或概算時可能需重新考量籌編比例原則，國土署也收到六都中的五都要求內政部出具公文，說明地方政府籌編比例上是否需調整，因此才發公文給六都。她表示，目前中央和地方負擔比例還沒有定案，需要多做討論。

劉世芳解釋，在《地方制度法》中，住宅政策本就是地方也要負擔，2021年前是地方跟中央一同負擔租金補貼，後來中央政府因為財稅收入創新高便由中央全額負擔，但現在新版《財劃法》出來後，希望未來地方政府籌編預概算時，可以將此納為未來地方政府支付的原則，合法合規。

劉世芳補充，現在租金補貼的財政來源為住宅基金，是由行政院撥補，若行政院沒有經費，撥補到住宅基金的經費就會減少。若中央負擔比例多的話，地方審查標準可能一致，但若負擔少，地方可能會趨嚴，尊重地方的行政裁量。

蔣萬安：刀砍向辛苦的老百姓

對此，蔣萬安18日批評中央「前後矛盾」。他表示，中央說是因為新版《財劃法》三讀通過，所以要砍地方補助款、砍租金補貼，但另一方面又對《財劃法》提出釋憲，認為《財劃法》違憲，「這不是前後矛盾、邏輯錯亂，話都你在講、刀都你在砍，卻都砍向辛苦的老百姓」。◇