李惠仁：公民記者可彌補媒體不足處

問：您如何看現在媒體的「置入式行銷」？

李：「置入式行銷」對電視台或平面媒體是一種很大的傷害。有些議題媒體在顧慮下「不願」或「不便」去做。此事絕不可輕忽，尤其是新聞部分，會嚴重影響新聞媒體獨立的第四權，這個底線一定要捍衛。

舉例來說，如果2012年這段歷史，許多新聞都是以「置入」或「業配」處理，沒有真正去發掘、辯證新聞的內容，20年後，或更久，後人試圖建構2012年的社會經濟或寫論文，會被大量的置入行銷、業配的假新聞誤導，以為「當時」的社會、經濟結構或某一事件就是「這個面相」，進而造成歷史建構的誤差及真實性，使後人真假難辨，會留下錯誤的歷史。

問：紀錄片補足主流媒體新聞的細緻，那公民記者的角色及未來的發展，您如何看待？

李：公民記者可以補足主流媒體不報或漏報的新聞，但畢竟公民記者大部分沒有受過專業訓練，對某些深層、需要查證、辯證部分較弱。

雖然初期公民記者可能還沒辦法很快補足主流媒體的不足，但只要越來越多的公民記者投入，整個媒體環境會越來越好，而且現在網路新媒體不斷的發展，我很樂觀看待公民記者的崛起。

問：這次事件後，有壓力嗎？

李：網路上有很多對我的負面評語，有人說我是門外漢、有特別的目地等。其實，我的目的只有一個，就是希望這塊土地更好，因為我們、後代都在這裡生活。如為了名利，我大可留在電視台工作，收入會比現在多4倍，輕輕鬆鬆；說我為了得獎，這個也很正當，為了找播出的通道，參加各種比賽入圍只是讓更多人能看到的一個手段。

但不論正面、負面的評價，台灣是個多元的社會，任何不同意見，只要不是人身攻擊或傷害，我們必須尊重，多元的交流、對話是很重要的。（耿豫仙）◇