疫情隱匿2年？ 民團要求前官員負責

台灣動物社會研究社表示，2年前與導演李惠仁，同時接獲匿名人士提供資料，指國內當時已經出現H5N2高病原性禽流感疫情，因此要求防檢局提供疫情資料，卻被以「公務機密」為由拒絕。農委會更在2年前，擅改禽流感高病原認定標準，而以死亡率來判定，並向世界動物衛生組織(OIE)謊報資料，直到爆出彰化芳苑養雞場為高病原性才承認。

研究會6日指出，台灣早在99年，就出現OIE 所定義的高病原H5N2禽流感（HPAI），但卻以死亡率低而否認為高病原，痛批政府至少隱匿2年以上，應追究有關上下層級官員，包括前行政院長吳敦義及前農委會主委陳武雄都要負責，同時提出多項中英文書面文件佐證。

由於禽流感有可能基因突變，從低病原轉變為高病原性禽流感病毒。因此OIE規定，既使是低病原，仍需進一步分析檢測判定，而非用雞隻死亡率來看。研究會指出，所以「產蛋量低、死亡率高」不是判斷的依據。

防疫漏洞 傳統市場宰殺

另外，傳統市場宰殺活雞，也恐怕是防疫漏洞。台灣動物社會研究會主任陳玉敏指出，若有病原雞隻流入，運送、宰殺過程都會增加病毒傳播的風險。

台灣動物社會研究社執行長朱增宏進一步指出，政府2006年3月就因為東南亞國家的禽流感疫情升高，開始推動全面禁止傳統市場和攤販現宰活禽，原先預訂99年4月上路，但竟在前6天強調，因疫情趨緩、國人喜愛吃溫體肉而重新公告，准許市場宰殺活禽。

中途一個決策就讓籌備4年的新制腰斬，他質疑，這樣重大政策不可能許天來說了算，行政高層等於默許疫情擴散。

陳武雄：我負責

關於外界質疑陳武雄在農委會任內隱匿疫情，他指出，此事的重點是雙方對於高病原疫情認定的定義不一樣，農委會的定義就是要「高死亡率」及「高傳染率」，也曾有案例出現5到7個鹼性胺基酸，但最終沒有認定為高病原。

他說，依照〈動物傳染病防治條例〉處理，非高病原並不需要呈報行政院，因此吳敦義並不知情，所以他全權負責。若是將高病原報成低病原，結果只會更糟，如果存心隱匿，過去豬隻口蹄疫案例也不會主動向OIE通報。

農委會自訂高死亡率，才算高病原等規定，但農委會卻對非高病原的案例，依舊照常撲殺處理，這又作何解釋？對此陳武雄說，因為專家認為高病原潛勢，卻低死亡率，主要原因是已經有抗體；但為了保險起見，依舊以高病原潛勢處理，進行撲殺。◇