重溫洛克名言「財產不可公有」（下）

其實，最初國企利潤是全部上交的，但是這樣一來，管理者就沒有了創造利潤的積極性，所以規定可以不上交，用以鼓勵國企管理者的積極性。這說明，國企已經私有化了。國企的所有者管不了管理者，只能用私有化激勵管理者的積極性。某種意義上，國企是通過公有制輸送公有資產給私人的管道。近年來的反貪運動發現大國企普遍存在貪汙腐化問題，而私企就沒有這些問題，這更說明國企是輸送公有財產給私人的管道。

比較國企和私企，私企的資產是屬於某個個人的。對私企財產的侵犯，就是對某個私人財產的侵犯，而誰也不會允許自己的財產無緣無故地被侵犯。所以貪污分子想在私企裡作案很難得逞。但在國企裡，情況就完全不同了。國企資產的主人是全國人民，它實際上一定是缺位的。事實上起監管作用的是主管國企的政府官員。他們是代理者，不是真正的主人。沒有任何一種機制能夠確保代理者盡心盡責，所以國企必定是問題叢生，貪汙腐化，防不勝防。最終國企必定會變成把公共利益輸送給私人的管道，成為在公有制下化公為私的管道。

私有財產的安全性，在公有制社會裡和私有制社會裡非常不同。前面已經分析了，公有制社會是一個明搶暗奪他人財產的社會。在中國，從土改分土地，公私合營分資本，到文革全國範圍內抄家，都是在公有制的環境中發生的。文革時的抄家相當於在城市搞了一次土改，把中產階級（相當於農村的富農）的個人家庭資產沒收充公。本來搶別人的財產屬於非法，但是在公有制下是非完全顛倒了：搶財產是光明正大的，被搶的人反而被視為沒有公心，道德低下。他們想保護自己財產的權利，被公有制剝奪了。近幾年中國大批企業家移民去發達國家，那裡對私有財產的保護遠比在中國有效，這個現象進一步說明了公有制中財產權的混亂狀況。

公有制的不可取不但由中國的近代史得到證明，在國際上也有許多例證。世界上以公有制為主的社會寥寥可數，而且除中國外，都是很窮的國家，或者是由富變窮的國家。北韓和古巴是比較典型的公有制國家，它們共同的特點就是極端貧困，只能勉強維持起碼的生活所需，而且經濟極其脆弱，經不起國內外意外事端的風吹浪打。

另外有幾個由私有制轉變為公有制的國家。比較典型的有委內瑞拉和辛巴威。委內瑞拉本來是很富裕的國家，石油儲量豐富，由於迷信公有制，由前總統查韋斯發起、現總統馬杜羅繼承的公有化，把國家搞得面目全非，通貨膨脹率超過1000%，商品全面短缺，犯罪率上升近十倍，淪為全世界「悲慘指數」排名第一的國家。辛巴威在南部非洲本來是最富有、最有秩序的國家，但是在1980年代末，執政者穆加貝沒收了白人的農莊分給革命老戰士，破壞了私有制，後來經濟走向崩潰，辛幣的通膨率達上億倍，成為廢紙，不得不用外幣取代辛幣在市場上流通。（全文完）——轉自作者部落格◇