重啟核三 民團憂威脅健康、安全

重啟核三公投將於23日舉行投票，台灣蠻野心足生態協會4日舉行記者會，表態反對重啟核三，並質疑核三廠有活動斷層通過，且核三廠發生過多次核安事故及輻射汙染事件，更影響鄰近居民健康，呼籲社會大眾反對重啟核三。

據中央社報導，屏東縣監督核能安全委員會委員賀立維表示，核三重啟是核能技術與安全上不負責任的賭局，核三廠興建是以40年運轉壽命為設計架構，要求延長運轉或停役後的重啟，不是由公投可以決定，一座核電廠由開始的磨合期與壽命終結的磨損期，是風險最高的階段。

他以美國佛羅里達州的水晶河核電廠（Crystal River）為例表示，這座核電廠與核三廠一樣，同屬壓水式反應爐，同一間公司興建，水晶河核電廠原訂2009年更換蒸汽產生器，以延長機組運轉年限，但在拆除與更換產生器過程中造成結構體損壞，最後選擇放棄，整個維修費用超過30億美元，但卻永久停機，核三重啟有可能重蹈覆轍。

慈濟大學公共衛生學系副教授謝婉華指出，2011年福島核災事故後，小朋友的甲狀腺癌發生率明顯上升。除了癌症，核災後也出現焦慮、憂鬱、PTSD（創傷後壓力症候群）、家庭破裂、社會隔離等問題。核災的後果是漫長、代價高昂，「這不是一場可以賭的風險」。

曾遭遇核電職災的李桂林表示，他從民國63年起，長年駐守在核一、二廠的高輻射區域，當年台電未提供足夠的教育訓練與輻射防護措施，自民國69年起，他歷經一連串輻射相關職業病，核三重啟不只是能源政策的選擇，更是對生命安全的考驗。

台灣蠻野心足生態協會專職律師蔡雅瀅表示，公投主文雖以「通過整體安全評估」核三重啟的前提，但安全評估無法完全確保安全。核三廠40年來狀況不斷，好不容易屆齡除役，不該再重啟威脅國人健康、安全。◇