美政府禁哈佛招外籍生 數千人面臨轉學或離境

美國川普政府週四(22日)宣布取消哈佛大學招收國際學生的資格,指控該校縱容暴力、反猶太主義且與中共合作,並要求哈佛在72小時內提交國際學生相關紀錄,以「有機會」換取恢復招收留學生的資格。哈佛大學現有數千名外國學生面臨在轉學、更改移民身分或離開美國之間做選擇。
美國國土安全部部長諾姆(Kristi Noem)週四下令終止哈佛大學的「學生和交流訪問者計畫」(SEVP)認證。SEVP使哈佛大學能夠贊助國際學生獲得簽證並在美國上學,此次撤銷將導致該校在2025至2026學年,無法招收任何持有F或J非移民簽證的國際學生。
國土安全部聲明指出,哈佛大學領導層允許反美、支持恐怖主義的煽動者,騷擾和毆打包括許多猶太學生在內的個人,並以其他方式妨礙學習環境,導致校園不安全。而這些煽動者中,有許多是外國學生。
哈佛被控助長暴力 反猶主義
諾姆在聲明中表示,此舉是因哈佛大學未能完全遵守,提供有關該校國際學生紀錄的要求,「本屆政府正在追究哈佛大學在校園內助長暴力、反猶太主義,以及與中國共產黨合作的責任」,大學招收外國學生,並從更高學費中獲益,以擴充其規模數十億美元的捐贈基金,「這是一種特權,而非權利」。
諾姆說,哈佛大學有很多機會做正確的事情,但該校予以拒絕,由於未能遵守法律,哈佛失去了SEVP的認證,這也是對全美所有大學和學術機構的警告。
培訓中共準軍事組織成員
國土安全部還詳細列舉了哈佛大學的行為,包括該校非但沒有保護學生,反而任由犯罪率飆升,從2022年到2023年,該校的犯罪率上升55%,惡性襲擊案增加295%,搶劫案增加560%。哈佛大學還實施種族主義的DEI(多元、平等、包容)政策,採取種族歧視的招聘政策可能違反《民權法》。
哈佛大學接待並培訓中共準軍事組織新疆生產建設兵團(XPCC)成員,該兵團參與中共針對維吾爾族的種族滅絕行動。
哈佛大學的研究人員與中國學者,合作開展由伊朗政府特工資助的項目,並和涉入軍事發展的中國大學合作,包括利用美國國防部資金開展航太和光學研究。同時還與中共國防工業基地相關的個人合作,包括進行具有軍事應用的機器人研究。
5月底完成學業者可如期畢業
哈佛大學目前招收近6,800名國際學生,占學生總數的1/4以上,這些人大多數是研究生,來自一百多個國家。據媒體報導,在哈佛大學的國際生中,中國留學生為最大群體、占總國際學生數的20%。
至於目前就讀哈佛大學的國際學生能否畢業?綜合美聯社等報導指出,本學期完成學業的學生可以畢業。諾姆在信中表示,這些變化將於2025-2026學年生效。哈佛大學2025年畢業生預計將於下週畢業。
諾姆表示,尚未完成學業的學生必須轉到其他大學,否則將失去在美國合法居留的許可。
針對已獲哈佛錄取者,除非美國政府改變決定或法院介入,否則恐怕未能在秋季入學。
衝擊52台生 教部研議協助
台灣方面,教育部統計約有52名台灣留學生受影響,包含即將入學者。教育部表示,目前就讀的學生,如因美國相關措施影響,無法順利完成學業,可返台繼續學習,教育部將協調國內大專校院,提供隨班附讀的機會,並提供相關學分證明。
教育部表示,如果影響時間拉長,導致學生須留台完成學業者,教育部研議以外加名額方式辦理招生考試。另外,也將邀請國內與哈佛簽訂MOU(合作備忘錄)的大學,研商透過雙聯學制協助學生完成學業的可行作法。
哈佛批違法 損害學校研究使命
哈佛大學則聲明表示,國土安全部此舉違法,校方正努力為學生提供指導,「這種報復性行動可能對哈佛社區和我們國家造成嚴重損害,並破壞哈佛大學的學術和研究使命。」
哈佛大學與美國政府的紛爭始於4月初。哈佛大學4月14日拒絕川普政府提出的,對其管理結構、招聘及招生政策進行大幅改革的要求,美國政府隨即宣布將凍結提供給該校的22億美元聯邦經費。諾姆也致信要求哈佛大學於4月30日前,提交外國學生參與暴力或非法活動的紀錄,否則該校將立即失去SEVP認證資格。
72小時通牒 要哈佛補交文件
諾姆要求哈佛大學在72小時內向國土安全部提交大量文件,以便「有機會」在即將到來的學年之前重新獲得SEVP認證。這些文件包括過去5年內哈佛大學所有國際學生抗議活動的紙質紀錄、音檔和影片,以及國際學生的紀律處分紀錄。
目前尚不清楚哈佛若提交所要求文件後,川普政府是否會恢復其SEVP認證。
此外,今年稍早,美國移民與海關執法局(ICE)根據一項名為「學生犯罪外國人行動」的計畫,將全美約130萬名學生簽證持有者資料與刑事資料庫交叉比對,鎖定其中有警方接觸記錄的6,400人,再由國務院決定是否撤銷簽證。一旦簽證被撤銷,ICE便在「學生及交換訪客登錄系統」(SEVIS)系統中註銷其記錄,等同於終止其在美合法身分,並可能導致其被拘留或遣返。
對此,美國加州一名聯邦法官週四發布全國性命令,要求川普政府在未進行個別審查、且未遵守聯邦相關程序的情況下,不得撤銷國際學生在美合法身分。不過,此案的裁決不涉及學校機構。◇