未能證明中方人員情治身分 臺商涉助情蒐無罪

一名薛姓台商疑似被中共情治人員吸收，2018年二度向我國調查官刺探法輪功創始人李洪志的入出境紀錄，涉嫌違反《國安法》，高等法院更一審仍認為檢方未能舉證中方人士具黨政軍身分，維持無罪。法界人士認為，法院課予過高的舉證責任，恐使《國安法》形同虛設。

薛男原在陸軍飛彈指揮部飛彈營服役，以下士階級除役後，於2014年赴中國投資電子商務，同年2月經友人介紹認識綽號「王總」、「小鄭」的中共國安部第四局官員，對方請託他蒐集我國外交資訊、引薦政府官員、民意代表、主要政黨幹部等人，並約定等他返臺後保持聯繫。

薛男2017年考取政大碩士在職專班，於2018年2、3月兩度與同學聚餐時，向同窗的賴姓調查官索要法輪功創始人李洪志父女2人的入出境紀錄，並允諾可由「王總」提供中國省市層級政策資訊作為回報。賴男發覺有異，錄音後向調查局檢舉；臺北地檢署調查後，依涉嫌違反《國安法》將他起訴。

薛男辯稱，他與賴男的談話內容都是他「胡扯」的，是因為向賴男吹噓後下不了台，才會一直騙下去。但一審臺北地院調閱錄音檔後認為，薛男詳述了與「王總」等人的結識過程，且明確告知賴男「王總」等人是中共國安部第四局官員，欲了解法輪功人士入出境資料是為了追蹤、打擊法輪功，因此依刺探秘密未遂罪將他判刑1年2月。

然而，二審高等法院認為，檢方無法舉證「王總」等人是中共黨政軍人員；法輪功人士入出境資料雖是祕密資訊，但檢方未說明如何攸關國家安全；且薛男是兩度受邀吃飯，難以認定他刺探、蒐集秘密，改判無罪。檢方上訴三審，最高法院認為，二審判決理由不完備、調查未盡，今年5月間撤銷，發回高院更審。

但更一審仍認為，法輪功人士入出境資料，雖屬公務上應秘密的文書，但無證據顯示「王總」等人為《國家安全法》第2條之1所規定的「大陸地區行政、軍事、黨務或其他公務機構人員」；且薛男主動建議賴男將交換資訊的提議帶回調查局評估，難認他主觀上有危害國家安全意圖，因此仍判無罪，並提醒他勿再做出僥倖及誇大的言行。

對此，律師黃帝穎向《大紀元時報》表示，很多共諜被抓到後都會辯稱是虛構的，但實際上根據檢調單位所掌握的內容，雖然中共相關情治人員會使用假名，但只要有具體證據證明與共諜之間有往來，還是足以認為有受到指使或資助；此案應有事實尚未釐清，檢察官還有權力繼續上訴，應再強化此部分舉證。

黃帝穎也強調，法院課予檢方過高的舉證責任，會導致避免被滲透的《國安法》立法目的被架空，在全球都在防制中共滲透的趨勢下，法院也應該加強理解全球在實踐民主防衛時在法制上的作為，我國法官在這部分的意識上很薄弱；而是否設立「國安法庭」也值得討論，要思考如何實踐民主防衛、與全球接軌，而不是過去白色恐怖打手的概念。◇