諸慶恩案再審遭駁回 法務部長：將蒐集新證

佳和實業董事長翁茂鍾涉嫌利用司法人脈設局，替他與百利銀行發生債務官司的怡華公司脫責，更反控百利銀行經理諸慶恩偽造定存單，最終因諸慶恩於上訴三審期間抑鬱而終，全案改判不受理。高檢署日前聲請再審卻遭駁回，法務部長蔡清祥表示，將請檢方蒐集更明確證據。

怡華公司於1990年間簽發給百利銀行（現為法國巴黎銀行）1千萬美元的本票，但因投資失利無力償還，諸慶恩便向法院聲請本票裁定、強制執行，但怡華財務副總吳仙富竟突然自首本票是由他偽造，不僅讓怡華公司不用還錢，吳仙富也因緩刑免去牢獄之災。未料，翁茂鍾竟利用司法人脈，誣指諸慶恩利用假的定存單向怡華公司追債。

案經臺北地院一審判決無罪，但二審改判有期徒刑4月、附帶民事求償5億多元；上訴三審後，承審法官竟也是翁茂鍾「襯衫宴飲團」成員石木欽、池啟明、吳雄銘，而諸慶恩未等到宣判就已抑鬱而終，享年37歲，全案因此改判不受理。為此，法務部宣布重啟調查相關案件，並由高等檢察署交發地檢署調查。

高檢署認為，相關司法人員一再與翁茂鍾不當接觸，使諸慶恩未能獲得公平、透明的審判，因此日前已聲請再審。但高等法院指出，當時最高院因諸慶恩死亡而判決不受理，因此二審判決結果會隨著最高法院判決撤銷而失效；而聲請再審的條件是「實體上判決有罪確定」，但「不受理」僅是程序判決，不符再審聲請要件，因此予以駁回。

高檢署11日強調，司法應是為「人民」而存在，會向最高法院提起抗告，以平抑冤屈。蔡清祥12日則表示，救濟程序還沒終了，會請檢察官蒐集更明確的證據，說服法官能夠重開再審之門。不過，前檢察官、律師翁偉倫指出，雖然有新事證可重複聲請再審，但同一理由不可再次聲請，且由於諸慶恩已故，再審機會不大。◇