只重都更不重文資 學者:文化是價值非價格

對於台灣以經濟開發、都更為主，不惜破壞文化資產作法，雲林科技大學文化資產維護系教授林崇熙表示，以經濟開發為前提不是壞事，只是經濟開發與文化保存並未對立，應相輔相成。台北教育大學文化創意產業經營學系助理教授蕭文杰認為，可利用文化資產發展文化創意產業，或以文化資產帶動地方經濟，文化資產具有經濟價值，可惜沒被看到。

蕭文杰指出，目前對文化資產的處理都是以經濟為導向，不惜破壞文化資產，把老街建築物拆掉，沒有考量後代。又如宜蘭縣南澳鄉漢本文化遺址，當地居民只剩這項文化資產，文物卻不做就地保存，得離開家遷移到南陽博物館，博物館離漢本非常遙遠。當地居民只能每天面對核能發電廠，沒有希望、未來。如果漢本文物能留在當地，就能串連海灘、澳花部落，形成一個經濟體，可這經濟體沒有被看到。

藝術家李梅樹1947年重修新北三峽祖師廟。蕭文杰說，文化資產附帶經濟價值。李梅樹看到三峽藍染、茶葉、木炭等產業不行，勢必走向蕭條，三峽若有好的藝術作品在，會帶回觀光客。而三峽老街1988年指定古蹟身分，1989年因當地居民主張都更反彈太大廢掉古蹟身分，改用類似鹿港歷史風貌方式保存至今。若當年三峽老街拆了、三峽祖師廟繼續「亂搞」，三峽會有觀光嗎？林安泰古厝遷離台北市大安區，原地已經都更兩次，只看到價錢，沒看到價值，「文化價值不能用錢計算。」

蕭文杰到畫家陳澄波當年繪畫的花蓮沿海路景（陳澄波作品《東台灣臨海道路》）一遊。蕭文杰指出，當年景觀非常好，現在卻是水泥廠進駐，人煙稀少。怎麼沒想到靠藝術行銷，讓當地居民有生意做，現在把好山好水挖走，也把金雞母殺掉。

淡水紅樓1895年興建、1899年落成，不具文資身分，由民間出力保存。（alcuin/Wikimedia Commons）

新北淡水紅樓與1992年拆除的淡水白樓齊名，2000年整修後變身為餐廳與藝文館。蕭文杰提到，淡水紅樓沒有文化資產身分，是民間出力保存，淡水紅樓的保留，帶給當地很大經濟利益。反觀淡水白樓，當年被拆掉（改建公寓），白樓周邊居民很羨慕紅樓所帶來利益。這跟眼光、遠見，還有規劃有關。

「各地的文化遺產是觀光非常重要號召，」林崇熙表示，台灣每到寒暑假一大堆人出國，旅行社的行程80～90%都會加上世界遺產或當地重要古蹟如印度泰姬瑪哈陵等。台灣人每次都出去看人家的古蹟，回來都不看自己的古蹟。

林崇熙也指出，文化保存會是協助產業發展非常重要的一塊。嘉義民雄遠東機械公司，進入行政大樓右手邊就有一台非常古老的機器，那是老董事長莊俊銘創業使用的「起家」機器。當時二次大戰剛結束物資很缺乏，老董事長用那台機器把日軍留下的汽油桶橫切成條，做成腳踏車輪框，他就是靠這起家的。那台機器是他們公司的文化資產，凝聚向心力之外，也提醒所有員工學習老董事長的精神，在艱困時要發揮創意，解決問題。◇