中共很像蘇聯解體前夕

1991年12月25日的蘇聯總統戈巴契夫宣布辭職，立國69年的蘇聯隨即解體。史學家分析，導致蘇聯解體有多種原因，但黨內利益集團的分裂是其重要的一環。

蘇聯專制政權經過幾十年的老化和腐爛，政治體制缺乏民主，與人民對立的特權階層逐漸形成。赫魯雪夫和布里茲涅夫先後進行了改革，但他們只是對原有體制進行小修補，沒有從根本上徹底改變高度集中的政治經濟體制。

戈巴契夫的「改革與新思維」，目的是對社會主義進行改革，使其民主化。其手段是，一面利用改革派打擊保守派，同時又利用保守派制衡改革派，以實現蘇聯的民主及分權，但是，戈巴契夫改革的效果卻是意想不到的，大的利益集團之間產生了權力鬥爭。

蘇共內部分裂為3股勢力：繼續改革，使社會民主化；回到改革前的蘇聯社會主義；完全拋棄社會主義，代之以資本主義。

隨之蘇共的分化，言論壟斷被打破，共產黨控制不了大眾傳媒。蘇共對本國人民和其他國家犯下了諸多罪行，隨著訊息公開化，對蘇聯人民造成精神上的衝擊，人民不再相信蘇共的洗腦宣傳。

1991年8月，保守派發動了一次政變。遭到傾向於實現資本主義革命的加盟共和國俄羅斯的總統葉爾欽堅決抵制，軍方態度曖昧，結果政變迅速失敗，完全拋棄社會主義一方取得勝利，蘇聯解體已不可避免。而現今中國與前蘇聯垮台前有太多的相似之處。

習近平在權力尚未徹底鞏固之前，遭到各方壓力，被逼在「三中全會」前公審薄熙來，雖明知有薄熙來翻供的風險，卻無能為力。而連續5天薄熙來在濟南中院的死硬表現，被外界看作是其自恃有江派在背後支持，是在拿命豪賭中共中央。

薄熙來在習近平把其罪縮減到三宗罪的情況下，還「不識抬舉」，公然與中南海唱反調，這不僅讓習近平下不了台，而且也讓外界及黨內看清了中共再也沒有強人型領袖，中共已經公開分裂。

自從去年王立軍事件發生，到今年習近平上台後，藉反腐全面清理江派勢力，中共高層分裂明顯公開化、輿論失控、左右之爭越演越烈。而江澤民時代以貪治國造成的惡果，在習近平反腐風暴中，不斷浮現出來亂象紛呈。

今年5月3日，習近平在出席中共中央、國務院各部委部長一級座談會上，再次談及危機，承認中共當前面臨著12大危機等待爆發。中共常委會因此不得不專門開會討論，結論是：中共統治下的社會崩潰不可避免。

中共已然走到其崩潰的前夜，隨著中共內鬥及分裂的加劇，任何一個偶發事件，都可能促成其轟然的解體。──轉自《新紀元周刊》◇