政變和中國未來

最近美國的主要報刊雜誌，時不時談論一下關於中國崩潰以後如何控制局面的問題。出餿主意的不少，基本上屬於不懂中國的謀劃。甚至像在烏克蘭做過的一樣，來控制中國的變化過程。確實異想天開。但美國智庫至少得出了一個正確的結論，這就是中國的內部形勢已經超過了崩潰的臨界點。

美國人在面臨變革之前首先考慮美國人的利益，這很正常。就像我們中國人首先考慮的也是我們自己的利益一樣。出發點當然不同，但是面對的現實卻是相同的。這就叫天下英雄所見略同，不過各為其主的謀劃可能就不同了。

美國人考慮的是如何控制變化過程，以便保護他們的利益。所以有智庫提出要和上層各派系拉關係。言外之意，就是不管你中國走向何方，就是上來一個希特勒也無所謂，只要保證我們美國的利益就行。

這個謀劃的前提就是；將來的中國會掌握在現在當權派裡的某些人手裡。不知道中國的當權派有多少人相信這種論調。從他們紛紛把老婆、孩子和錢包放在西方國家，就可以知道他們不像美國的智庫那麼有信心。

我們中國人也該給共產黨料理料理後事了。對我們來說，什麼樣的變化是最好的呢？像陳勝、吳廣那樣的民間起義，最後天下大亂，很多人覺得不好；像清末民初的軍閥混戰，中產小資們也會搖頭；和平演變，連傻子都知道共產黨絕對不幹，他們把阻止和平演變當作最重要的工作。

結果，假如還能選擇的話，最好的選擇就是政變了。既然反正是要變，那麼最少動盪、損失最小的變革方式就是像蘇聯那樣政變。可能是華國鋒式的宮廷政變，也可能是四人幫政變成功，還可能是第三世界式的軍事政變，也可能是袁世凱式的逼宮，以及之後的軍閥割據。

但是萬變不離其宗，就是如何獲得民眾的支持。恰恰在這一點上，是中國古代政治文化的結晶，也是中國的當權者和美國的智庫所不懂的。現在中國的社會輿論更看重西方民主社會實際的好處，而不相信什麼主義的唬弄，所以政變者要想靠吸引人民的支持獲得成功，就必須打著民主人權的旗號。

因為這樣會得到絕大多數人民的支持，造成當權者最大的威脅。中國的古典政治智慧早就總結出一個規律：得民心者得天下。所以未來中國的政治競爭，就在於爭奪民心，就在於誰能表現出真正走向民主，而不是拿民主的口號唬弄人。

西方那些傻傻的學者和政客們懷疑這點，他們說有能力的人都說他們喜歡一黨專政，沒有人說他們喜歡民主呀。前蘇聯和東歐持不同政見的領袖們也嘲笑這些西方人，說他們自己過著好日子，所以不懂專制環境下的人民是如何保護自己的，聽不出什麼是假話？什麼是真話？

他們也不懂，在一個專制的環境下的逆淘汰過程中，誰是有能力的人。他們太習慣和中共的官員串通賺錢了，不知道也不想知道：中國有更多的正直而且有能力的人。

民主後的中國還擔心沒人能夠治理嗎？只能比逆淘汰的共產黨治理得更好。當然，中外資本家搞官商勾結的難度會大一些，他們賺的錢少一些，老百姓賺的就會多一些。他們不喜歡的可能就是這個。──轉自「自由亞洲電台」◇