性侵殺女大生 凶嫌逃死改判無期
犯下2020年長榮大學馬來西亞籍鍾姓女大學生命案的兇手梁育誌，一、二審法院皆判處他死刑，高雄高分院更一審仍判死刑。案經再上訴，最高法院二度撤銷發回，更二審認定他並非預謀殺人，有教化可能，改判無期徒刑。高雄高分檢指出，檢方認定被告具有預謀計畫，其犯行應不可切割來看，將依法上訴。
高雄高分院更一審判決指出，梁男是首次性侵失敗後，精進犯罪計畫再對鍾女下手，不僅事先備妥可勒斃鍾女的「上吊結」，並準備換裝衣物，且將下手地點改成更偏僻的昏暗處，長期潛伏物色落單的女大學生，屬於預謀殺人；且梁男有反社會型人格障礙症傾向，幾乎已定型而難以改變，難以合理期待他透過矯治教化後能降低再犯風險。
高雄高分院更審期間，憲法法庭做出「憲判字第8號」判決，雖認定死刑合憲，但認為「科處死刑之判決，應經各級法院合議庭法官之一致決」，遭外界質疑恐因難以達成而「實質廢死」。但更一審時，合議庭三名法官都有共同心證，一致認為有不得已必須剝奪梁男的生命之必要，因此仍判處死刑，為死刑釋憲後仍維持死刑的首例。
梁男除了強制性交殺人罪部分尚未審結外，他同時犯強制性交未遂、遺棄屍體罪已分別判刑2年10月、2年定讞，合併執行4年4月，目前他已在高雄監獄服刑。另審結部分經再上訴後，最高法院認為，他事先備妥「上吊結」不一定就足以代表預謀殺人，可能是計畫性侵、再提升為殺人犯意，應依數罪分論、併罰，因此撤銷發回。
更二審合議庭審酌，梁男原本計畫僅是劫財劫色，首次收緊上吊繩圈後，因鍾女反抗超出他原本預期，害怕被發現才痛下殺手，收緊繩圈而殺死鍾女，因此不能以事先備妥上吊繩就認定他有殺人預謀，應屬間接故意殺人，且應與強盜罪分論併罰；此外，依鑑定結果，他仍有教化、矯治可能，因此將強制性交而故意殺害人部分改判無期徒刑、強盜罪判刑8年。◇
