放寬中配參政 杜奕瑾：等於讓中共直入政治核心
國內近期針對是否開放中國籍配偶（中配）及來台人士的公民權與參政權，引發爭議。對此，台灣AI實驗室創辦人杜奕瑾透過AI技術分析示警，若在無安全緩衝下全面開放參政權，恐讓受中共法律強制控制的人員，直接滲透進入台灣政治體系核心。
花蓮一名中配村長因具中華人民共和國國籍遭解職後，國民黨立法院黨團總召傅崐萁提出《國籍法》修正草案，主張將中配排除在第20條規範之外，意即未放棄中國國籍者也能擔任公職。
陸委會憂心，若允許擁有中國國籍者參選恐形成中共可以利用的破口，也會有「雙重國籍者禁參選，擁中國籍者反可參選」的矛盾。
針對此議題，杜奕瑾示警，中共已透過多部法律建構對海外公民的控制權。他以AI模型推演「攻台操作路徑」的腳本，將滲透過程分為五個階段，其中前兩個階段著重於人口布局與基層滲透，是影響最深遠的基礎工程。
階段0：身分布局與人口滲透
杜奕瑾分析，中共操作的第一步是「第0階段」，目標是在台灣現行制度允許下，最大化「在台、具中國國籍、且可被北京法律控制」的人數與關鍵位置。
此階段具體做法有三：首先，利用現有或未來鬆綁後的管道，鼓勵中國交換學生、研究人員、跨境婚姻、投資移民及產業派駐人員大量來台。其次，透過統一戰線系統打造「社群樞紐」，以「同鄉會、商會、校友會或文化交流協會」等名義，將在台中國公民與親中人士組織化，形成平日看似正常的社團網絡。
第三點是中共可依據《國家情報法》與《國家安全法》，以當事人在中國的家人、資產或返鄉探親的安全為籌碼，強制要求這些在台人士「保持聯絡」並「適時提供資訊」，使其成為無法拒絕的在台協力者。
台灣人工智慧實驗室創辦人杜奕瑾。（記者宋碧龍／攝影）階段1：政治與社會影響力固著
當人口布局完成後，便進入「第1階段」，目標是讓這些特定人士取得參政權，並採取「由下而上」的滲透路徑，固著基層政治與社會影響力。
杜奕瑾指出，滲透的首要目標並非中央高官，而是里長、村長、地方民代助理、政黨地方幹部及社區發展協會理事長。這些位置掌握了選民動員能力、地方資源分配權與輿論管道，且因層級較低，較不易引起注意。
其次，操作者會結合「服務選民」與「統戰資源」，對在地居民提供旅遊補助、獎學金、醫療檢查或赴中參訪等福利。實際資金可能部分來自統戰系統與外圍基金會，並在選舉或公投時，將「獲得的好處」與「支持特定政治路線」進行綑綁。
最後則是票倉與「搖擺選區」策略。透過在特定選區集中資源，將中國公民與親中選民組織成「穩定票源」。在縣市長、立委或公投等競爭激烈的關鍵選戰中，這些穩定票源往往能發揮「1%至2%」的槓桿效應，左右選舉結果。
民眾到投票所投票，資料照。（記者宋碧龍／攝影）後續階段：從法律戰到製造入侵藉口
若前兩階段滲透成功，杜奕瑾分析，後續的3個階段將從內部瓦解台灣防禦。
在第2階段（資訊戰與法律戰連動），中共可以透過其《國家情報法》對中國公民下達任務，利用其合法的參政身分，系統性蒐集台灣地方政治、關鍵基礎設施情報；同時利用中共的《反分裂國家法》對台灣內部挺主權人士進行跨境法律威脅，製造寒蟬效應。
進入第3階段（經濟與關鍵資產控制），中共將依據其《國防動員法》，引導中資或相關人士投資台灣媒體、電力、雲端、物流等關鍵領域。一旦發生危機，便要求這些人員配合停供物資、製造金融恐慌或散布謠言，從內部癱瘓社會運作。
最終的第4階段則是提供入侵藉口。當台灣面臨重大政治衝突或修憲時刻，北京可宣稱「境外中國公民受威脅」，要求設立安全區或動員在台網絡發起示威阻撓執法；甚至配合解放軍行動，對外宣稱軍事介入是為了「保護僑民」，將侵略行為包裝成順應民意的「回歸保護」。
杜奕瑾最後強調，中共的《反分裂國家法》、《懲治台獨意見》、《國家情報法》、《反間諜法》與《國安法》並非只是其國內法，而是具備長臂管轄意圖的工具。若台灣在缺乏安全緩衝機制下，貿然開放中國公民完整的參政權，等同於讓一批「受敵對國家法律強制控制」的人員，直接進入台灣的政治體系核心，其風險不容忽視。◇
