投降論蔓延 學者：心垮城自破

台灣社會近來圍繞《台灣全民安全指引》掀起一波討論，手冊提到「若台灣遭受軍事侵略，任何宣稱政府投降的訊息都是假訊息」，遭部分政治人物質疑「『不投降』不是負責任政府的做法。」對此，清華大學生命科學系副教授黃貞祥直言，台灣正被推向一個危險的心理狀態——越來越多人相信「投降比較安全」。他警告，這句話看似溫和，卻可能比飛彈更具破壞力，「若心先倒了，城池恐怕不攻自破。」

政府正在向家家戶戶發送《台灣全民安全指引》，內容包括緊急時刻的避難須知，以及自救、互救的資訊。國民黨前發言人李明璇近日質疑手冊內容，稱「『不投降』不是負責任政府的做法，守護人民才是」，黃貞祥認為，當政治人物開始把投降包裝成「理性與和平」，才真正危險。

黃貞祥21日在臉書以〈當我們輸了心，城池不攻自破〉為題發文指出，「投降比較安全」並非一般輿論，而是中共長期認知作戰的精密布局。他形容，當台灣社會把「和平」等同於「放棄抵抗」，把「務實」等同於「屈服」，那麼戰爭還沒開始，勝負已經決定。「（投降比較安全）這句話沒有飛彈，卻比飛彈更能摧毀一座城市的防衛意志。」

黃貞祥指出，中共對台的操作是雙線並進，一方面在內部打造「統一必然」敘事；另一方面以海空軍演、灰色地帶行動、經濟威脅與假訊息滲透壓迫台灣。這些手段看似未開火，卻足以讓社會陷入疲憊、焦慮與自我懷疑，只要民心坍塌，整個社會就會提前崩潰。

「投降不會換來和平，只會讓人失去選擇和平的資格。」黃貞祥舉香港為例，《國安法》上路後，新聞自由、集會自由與選舉制度在短時間內被全面重寫；而俄羅斯在烏克蘭占領區強制改姓、洗腦孩子的案例，也反映占領後不會是維持現狀，而是制度與文化的深度清洗。

四步驟使「投降論」獲得市場 符合中共三戰戰略

黃貞祥指出，「投降主義」能在公共語境站穩腳步，是因為經過精心包裝與長期累積。他整理出四個典型步驟：放大政府無能與孤立感：製造「國際不會救台灣」；渲染社會脆弱點：以經濟、產業等議題挑動恐慌；把投降包裝成理性選擇；用「和平最重要」遮蔽本質；標籤抵抗者，將反抗描繪為極端或好戰。他認為，這與中共的「輿論戰、心理戰、法律戰」完全契合。

黃貞祥表示，真正的防禦不是戰時才開始，而是平時就要建立「不投降」的集體預先承諾。◇