確保能源穩定供應 專家籲從價格出發

民團近日公布民調顯示，近六成民眾對政府維持穩定供電缺乏信心，為此，有專家認為，要確保能源穩定供應，關鍵在於減少能源需求，當中調漲電價會是手段之一。另外，他也認為，現今政府的施政重點，不應是單純迎合民粹，而是應更務實評估政策的可行性。

總統賴清德上任一年多，遭遇美國的貿易壓力、匯率波動及物價上漲，考驗著台灣的經濟韌性，草根影響力基金會近日公布「公評台灣當前的政經發展」民調結果。

結果發現，59%民眾對政府的能源政策、維持電力供應穩定沒有信心，另有67%民眾贊成政府未來重新推動核能發電。

中央大學經濟系教授邱俊榮表示，對於核能政策他沒有意見，現在的思考方向都是如何增加能源供給，但他認為要讓能源穩定供應，重點在於「減少能源需求」，此時應從「價格」出發。

邱俊榮說，從資源配置角度來看，任何商品價格應接近它的成本，能源不夠就應漲電價，而漲電價會帶動物價，並坦言政府在整體政策制定上，確實存在其困難性。

邱俊榮說，政府現在擔心物價漲，因此不敢漲電價，也讓電力缺口永遠存在，甚至越來越大；針對電價，政府採取全額補助，直接把電價差補上去，進而扭曲價格機制，這就像是垃圾袋收費，目的就是希望「以價制量」，不要製造太多垃圾，多做回收，此時政府卻宣布要免費發放垃圾袋給窮人，直接破壞原本的價格機制。

邱俊榮認為，政府在制定政策時，要明確區分政策「目的」及「手段」，而非採取錯誤手段，達到原先期望的目的，這往往是會很麻煩的事情。

值得注意的是，政府在產業發展似乎也面臨相同的兩難困境，美國關稅政策讓台灣工具機產業遭遇衝擊，為此，經濟部長龔明鑫近日也與產業交流，強調未來的路上，政府會和產業站在一起，一起面對關稅與匯率挑戰、尋找機會。

對此，邱俊榮表達擔憂，政府要保護傳統產業，避免遭受美國關稅政策衝擊，但同時台灣又要發展無人機、電動車及低軌衛星等，持續發展新興產業，同時要保護傳統產業不受傷害，這樣怎麼會不缺地及缺工呢？

邱俊榮認為，現今政府的施政重點，可能並非單純迎合民粹式，去提供大家想要的各種資源，而是回歸務實評估，到底，該幫助長期有競爭力的優勢企業，還是幫助那些因關稅政策而無法抵禦、面臨倒閉的企業。◇