學者示警中共資訊操弄 恐製造衝突誤導國際

國防安全研究院政策分析員劉姝廷近日發表專文指出，「資訊不在場證明」（information alibis）已成當代戰爭中資訊操弄的重要策略。她提醒，俄羅斯在敘利亞內戰與俄烏戰爭中皆運用此策略來混淆視聽、推卸責任。中共也可能仿效此模式，未來應用於台海與印太地區，對台灣構成重大風險。

劉姝廷在《國防安全雙週報》撰文指出，根據烏克蘭「反虛假資訊中心」定義，「資訊不在場證明」是「一方預先指控另一方即將從事其將要從事的行為，目的是為了推卸自身的犯罪責任」。此策略包含三個階段：預防性指控、混淆受眾與推卸責任。

她指出，俄羅斯在介入敘利亞內戰時便展現該策略。例如支持敘利亞政府打擊反對派時，俄軍對民用設施如醫院與學校發動攻擊，卻先行指控反對派將使用化武，藉此轉移責任。2018年度瑪鎮（Douma）發生化武攻擊造成平民傷亡後，俄方持續否認、混淆資訊，甚至將責任推給反對派與西方國家。

在俄烏戰爭中，該策略也被大規模運用。2022年7月，烏克蘭境內、俄方控制的奧列尼夫卡（Olenivka）戰俘營遭到爆炸，造成大量戰俘死亡。劉姝廷說，事件發生前，俄羅斯便在Telegram平台上大量播放烏克蘭戰俘「承認」犯下戰爭罪的影片，形成預防性指控。爆炸發生後，Telegram迅速流傳「澤倫斯基下令處決自己的人民」、「烏克蘭以海馬斯火箭消滅戰俘」等影片，隨後俄羅斯國防部與駐聯合國代表亦發表聲明呼應此說法。

劉姝廷表示，類似操作也逐步出現在中共對外資訊操作上。2025年4月14日，中菲雙方在南海發生海警衝突後，中共指控「菲方行徑嚴重違反國際法相關規定和海上避碰規則」，並強調中方海警是「依法巡邏」、「操作專業性規範」，主張「責任完全在菲方」，具備「資訊不在場證明」的特徵。

她分析，中共可能仿效俄羅斯，將此策略調整應用於台海與印太。例如，中共可先在輿論上指控台灣或其他國家挑釁，再在事發後操弄資訊、推卸責任。中共也可能透過製造衝突前的大量假訊息與輿論鋪陳，作為戰略溝通與行動鋪排的一部分。

她表示，這類策略具有高度迷惑性，第三方若無法即時查明事實，容易誤判事件始末。對民主國家而言，建構有效的預警與戰略溝通體系十分重要。但她也提醒，過度預警若未發生實質行動，恐產生「狼來了」效應，反而削弱政府公信力。

中共操作「預防性指控」端倪

在兩岸關係方面，劉姝廷指出，中共近年擴大「台獨頑固分子」名單，並針對台灣實體發布制裁措施，這些舉措可視為「資訊不在場證明」策略中的「預防性指控」。未來若中共尋求軍事行動或政治操作，可能透過資訊戰塑造正當性，甚至主張台灣民間有支持中共介入之訴求。

她警告，近日有中共學者主張使台灣發生「第二次西安事變」，讓中共以「保安」為名介入台灣，這類論述雖為個人意見，卻與「資訊不在場證明」的邏輯高度吻合，值得我方密切關注與因應。◇