黑熊學院遭獵巫 分析：有劇本的認知作戰
近日黑熊學院因為銷售1,380元的防災包，成為全台統媒與政黨輿論圍剿的對象，從「賣太貴」、「發國難財」到「紅熊」、「統戰內鬼」，輿論火線迅速升溫。臉書粉專「聲量看政治」20日表示，這不只是價格爭議，更像是一場有劇本的認知作戰，意圖摧毀黑熊學院作為台灣自主防衛教育象徵的社會信任基礎。
「聲量看政治」粉專分析，自16日起泛藍YouTube頻道針對黑熊學院的影片從每日約10支暴增加至近50支，聲量與觀看數同步爆量。觀看數在先前一度下滑後，16日重啟攻勢，原本泛藍在16日之前幾乎沒有直播，從17日開始突襲式上線，觀看人數暴衝至近4千人，只有藍營出現這種「臨時調度直播戰」的聲量特徵，這顯示其不只錄製影片備戰，還動員KOL（Key Opinion Leader）、頻道主、直播主全面圍剿。這不是巧合，是典型攻擊，從社群影片到直播動員，全在防災包議題發酵後「準時出手」。
新聞標題洗版式推播
此外，「聲量看政治」粉專統計過去10天超過70則新聞標題，揭露三波攻擊策略。前期（6/10–6/14）主打「1,380元防災包太貴」，出現「Amazon只要1千」、「愛馬仕防災包」等標題；中期（6/15–6/17）焦點從價格轉向「黑熊學院是不是在發國難財」、「沈伯洋的父親與中國關係」；後期（6/18–6/19）開始結合花蓮縣政府的免費防災包話題，出現「花蓮發0元，黑熊賣1,380」、「賣給愛台灣的人」等分化語句。
該粉專分析，這樣的新聞排列方式有兩個目的：一是「讓討論焦點從政策與防災教育，轉向價格與人格」；二是「把黑熊學院從一個民防團體變成『藍營眼中的敵人』」，用標籤讓其難以自清。媒體不是報導事實，而是在設計情緒劇本，讓民眾從討論價格，進一步產生憤怒與仇視。
YT聲量圖（影片數）。從6月16日起泛藍影片數暴增，從每日10支飆升到接近50支。（翻攝聲量看政治粉專）
觀看數也能看出藍營聲量在6月10日達到140萬次後突然斷崖式下滑，但在6月16日重啟攻勢。（翻攝聲量看政治粉專）
直播觀看數。泛藍6月16日前幾乎沒有直播，但從6月17日開始直播暴衝至近4千人觀看，只有藍營出現這種「臨時調度直播戰」的聲量特徵。（翻攝聲量看政治粉專）本質為認知作戰 不是輿論爭議
「聲量看政治」粉專分析，這一波訊息根本不是單純的不滿或疑問，而是一場有劇本的認知作戰，其發展有以下特徵：1.多平台協同出手：PTT起底、YT影片爆量、FB轉貼鋪天蓋地，加上地方政府比價反酸，形成一個「聲量圍殺圈」；2. 話語轉移非常精準：一開始大家只是在問價格，後來卻變成「沈伯洋是不是中共第五縱隊」、「黑熊是不是騙子」；3. 失衡的攻擊邏輯：防災包能不能幫助民眾這件事反而沒人談，取而代之的是「酸、罵、懷疑、嘲諷」，讓受眾只剩下仇恨情緒。
該粉專說，這種操作就是典型的灰色地帶操作法：不宣戰、不出兵，而是用資訊、影片、情緒發動一場無聲的聲量戰，把目標抹黑到自爆。
為何一個民防教育團體會成為大規模聲量動員的目標？該粉專分析指出，黑熊學院做的是喚醒民眾備戰、防災意識的工作，這會威脅到那些靠「疑美論」吃飯、靠「假和平」騙選票的人，以致那種「只要親中就能保平安」的幻想就會破功，這才是藍營、紅營最怕的，「他們不會去談內容，也不想談防災，而是直接指控你賺錢、愛炫富、甚至是統戰內鬼，因為這樣才能讓討論回到他們熟悉的『鬥爭地板』。」
聲量戰爭的反思 還能談事實嗎？
「聲量看政治」提出更深層的社會警訊：我們的社會還能理性討論公共政策嗎？還是誰聲音大誰就贏？當整個資訊空間被演算法、直播與仇恨掌握，慢慢看不到「想為社會做事的人」，只看得到「喊得最大聲的藍白紅政治人物」。
該粉專強調，黑熊學院的1,380元防災包不是完美的產品，但它是一個象徵：在中共威脅之下，能不能主動準備，還是只能等被救？「這場聲量攻擊不是在吵價格，是在測試我們社會的集體判斷力。」◇
