酒駕違停拒檢撞警車 桃園警開槍誤擊斃乘客二審仍無罪

時任桃園市警局八德分局八德派出所副所長曾沛恩，2020年間取締違規停車時，遭駕駛吳男衝撞，他連開5槍嚇阻對方，卻擊中後座楊姓女乘客，送醫急救後不治，被檢方依過失致死罪起訴。一審桃園地方法院判決無罪，二審高等法院也認為未逾越規範，仍判無罪。

曾沛恩2020年3月27日深夜巡邏時，見違規停車欲上前盤查，駕駛吳男卻因酒駕而拒檢逃逸，曾員緊隨其後廣播要求停車。吳男失控撞上建物，遭警車從後方圍堵，但他仍不願就範，連續3次倒車衝撞警車，製造空間候繼續逃逸；曾員見狀立即拔槍，朝吳男車輛後方連開5槍，其中2槍射入後座，集中右後方的楊女，傷重不治身亡。

事後，檢方認定，曾員用槍逾越比例原則，依過失致死罪嫌起訴。但桃園地院審酌，吳男當時確有危險駕駛行為，已對用路人的生命、身體造成重大危害，且依據監視器畫面、彈道重建報告、內政部調查報告等證據顯示，他射擊的角度都是向下，可見目標是車輛輪胎而非車內駕駛或乘客，認定他用槍時機符合《警械使用條例》相關規範，判決無罪。

案經檢方上訴，高等法院認為，曾員依照行為當時的合理認知，除使用槍枝射擊吳男的車輛外，已無其他侵害較小的替代方式足以有效達成執法目的，加上他在使用槍枝射擊前，已多次要求吳男停車，且射擊時也已儘量壓低射擊位置，避免傷及車內人員而造成不必要的傷害，因此認定他使用的強制力程度屬合理適當，並無過失。

高院宣判後表示，由於此案一、二審均判無罪，依《刑事妥速審判法》第9條「限縮上訴」規定，除非有「判決牴觸憲法、違背司法院解釋、違背判例」等情形，否則不得再上訴三審。因此，在司法實務上，此案形同已獲無罪確定。◇