考委人事 政治專業引論戰

立法院全院委員會22日針對考試院人事同意權舉行公聽會。受邀出席的學者專家，對於考試委員被提名人是否要具備政治專業持不同看法，有學者認為，用政黨取向任命考試委員非常衝突，應該避免；也有學者認為，考試委員須熟悉法律，政治專業經驗也是很重要，但並非政黨傾向。

考試院第13屆院長、副院長、考試委員任期依法在今年8月31日屆滿，總統府已於5月31日將總統咨文送至立法院，為總統提名考試院第14屆院長、副院長及考試委員，咨請立法院行使同意權。

立法院全院委員會22日舉行「行使考試院長、副院長及考試委員同意權案」公聽會，多位學者專家受邀出席發表看法，供立委審查時作為參考。

民眾黨團推薦的學者專家、臺北大學公共行政暨公共政策學系教授紀俊臣指出，初步了解考試委員提名名單，很多政治任命，專業可能不夠，政黨傾向決定考試委員任命，這是非常衝突，應該要避免這樣的情況發生。他建議，國家考試的典試委員、命題委員及閱卷委員，皆宜有更專業的學者專家延聘，更宜老中青，才能提升文官人力品質。

紀俊臣說，考試委員靠政治背景提名，可能會發生考試院會或其他會議發言不得體，導致考銓政策制定不易，延宕法制作業。另外，考試委員主導考試作業，國考向由考委擔任典試委員長，因對各該考試專業不足，延聘典試委員與考選部意見不一，造成試題命題委員、口述委員有不當情形。

民進黨團推薦的學者專家、政治大學法律系副教授林佳和則有不同看法，他表示，任何機關有適用《憲法》制度，考試委員必須熟悉法律，掌握考試院所應遵循原則採取彈性因應外，政治專業經驗也是很重要，考試委員有政治專業是重點，但其政治專業並非政黨傾向，而是熟悉政治運作。

國民黨團推薦的學者專家、民主文教基金會董事長桂宏誠則說，建議立委行使同意權時，應認真審查被提名人是否符合法定的積極資格。他以被提名人鄧家基為例，從他的重要經歷來看，職務歷練分屬新黨、國民黨執政及「白色力量」，現在又獲總統賴清德提名為考試委員，每次的職務提升皆伴隨著進入不同黨派陣營，說明他富有政治經驗，聲譽卓著。◇

立法院全院委員會「行使考試院長、副院長及考試委員同意權案」公聽會。（記者宋碧龍／攝影）