提15問大法官被提名人 民團籲立院審慎行使同意權

本次七名大法官被提名人為張文貞、姚立明、何賴傑、陳運財、王碧芳、廖福特、劉靜怡，引起社會關注。對此，由多個民團組成的民間監督司法院大法官人選聯盟9日舉行記者會呼籲，立法院應審慎行使人事同意權，並促請各政黨應積極維護民主民主憲政體制，勿以國家體制為政治賭注，也對大法官被提名人提出多個問題。

聯盟指出，大法官同意權及司法權並非政黨角力的工具或籌碼，倉促行使、惡意杯葛或草率修法，都將損及司法公信力及民主政治。呼籲各政黨應積極維護民主憲政體制，勿以國家體制為政治賭注；大法官人事同意權審查須回歸專業，立法院應審慎行使人事同意權。

聯盟表示，期待7名被提名人以開放的角度回覆公開提問並予以回覆，使提名過程的深度溝通成為可能。他們對7名大法官被提名人提出15個問題；對於司法院正、副院長被提名人，提出7個問題；對姚立明被提名人，則另提出2個問題。

首先是對大法官被提名人的共同提問，面向包含對於人權及憲政議題之關注、國際人權公約與憲法審查、公民投票及憲法審查、國家保護義務及憲法審查、性別認同與基本權保障、土地徵收與基本權保障、平等與反歧視等。

針對司法院正、副院長被提名人的提問，內容包含對於社會大眾對於司法信任度不高的現象，原因為何？應如何改善？如何促進各機關、團體間的對話與交流？現行政府投入司法審判上的資源，是否足夠？針對司法體系過勞的問題，問題的癥結點為何？對於「國民法官制度」施行至今的情形，有何看法？

最後是針對姚立明的提問，包含如何向社會大眾說明，您具有足夠的學識能力及專業，能夠勝任憲法解釋之權責？您曾於2023年擔任現任總統競選總部的主委，如何向社會大眾說明，於擔任司法院副院長及大法官的職務時，能超然於黨派立場，公正行使職權？