大法官判決出爐 卓榮泰：意味死刑制度原則上合憲

針對37名死囚共同聲請死刑釋憲案，憲法法庭20日宣判「合憲但限縮適用範圍」。對此，行政院長卓榮泰表示，行政院跟國人尊重大法官決定，這意味死刑制度原則上合憲，但在訴訟過程中，有若干違憲部分必須修正。

社會矚目的死刑釋憲案，憲法法庭20日下午做出憲判字第8號判決，《刑法》以死刑為最重本刑部分，僅適用犯罪情節屬最嚴重，且刑事程序符合憲法最嚴密正當法律程序要求的情形合憲。

行政院長卓榮泰20日率同各部會首長赴立法院，進行施政報告並備質詢。立委吳思瑤質詢時提問，憲法法庭做出明確裁定，尊重憲法是每個人義務，沒有人可以站在對立面，不過訴訟制度上有部分違憲，行政部門的基礎立場，以及後續啟動的修法立場與政策精進作為是什麼？

卓榮泰回應，行政院和國人都應該尊重大法官做出的解釋，大法官也是聽取各界意見、慎重做出這樣的解釋，解釋文呈現出現行制度存在也合憲，但訴訟過程若干有違憲部分，需要後續行為補正跟修正。

對於大法官提到，有關機關應在2年內依判決意旨修正相關規定。法務部長鄭銘謙表示，會遵照憲法法庭判決結果修法，從宣示之日起2年內要完成修法，會盡速提出修法的草案。

立委王鴻薇詢問則質疑，既然死刑合憲，死刑犯何時執行？鄭銘謙表示，法務部還是尊重憲法法庭判決結果，雖然死刑是合憲，但在37個個案中，憲法法庭有提到部分訴訟程序或受刑人本身是有違憲情形，要兩年內完成修法，目前會依照憲法法庭的判決意旨，就37個死刑犯做嚴謹審核，提非常上訴。

王鴻薇表示，37位中有人長達24年沒有執行死刑，代表這些受害者家屬等待4分之1個世紀仍未等到公平跟正義。鄭銘謙表示，會請最高檢察署盡速，他否認讓死刑犯得到「免死金牌」的說法，憲法法庭剛判決，每個個案不一樣。

王鴻薇要求行政院、法務部盡快釐清37名死刑犯哪些合乎非常上訴條件？哪些不符合應依法執行死刑？卓榮泰說，他沒有看到整個內容，針對罪大惡極的個案可以適用，但每個案件複雜程度不同，希望盡快給社會交代。

王鴻薇質疑，按照今天憲法法庭提出，必須重新檢視有些可能合乎資格可以提非常上訴，憲法法庭稱如果不是犯最嚴重之罪而判處死刑，可以請檢察總長提非常上訴，什麼叫做最嚴重之罪？裡面有好幾個案子是殺警案，讓社會負沈重代價，殺警案犯不應該再提起非常上訴。

王鴻薇說，這裡面也有非常殘忍的案子，不應該再去提起非常上訴，不要再浪費司法資源，這些非常上訴的關卡不應該成為死囚護身符，尤其是涉及人神共憤的重大刑案該執行就要執行。關於精障部分，重大刑案裡也有以精障作為逃脫藉口，引起社會極大反彈，民意無法接受，精障標準應該要有嚴格科學認定。

鄭銘謙表示，這部分會盡速請最高檢察署就37個死刑犯做審酌，提起非常上訴，再來由最高法院審理。