桌遊《2045》｜帶玩家前往20年後的臺灣｜

近來國際局勢動盪不安，中共對臺持續施加軍事、經濟、外交與政治壓力，臺灣各種聲音不斷，有堅持守到最後一刻的，有避談政治只想歲月靜好的，不同的想法相互碰撞，也可能左右這座海島未來的命運。

中國發動軍事行動 十天內決定臺灣命運

桌遊《2045》講述2045年時，中共對臺發動特殊軍事行動，在外島已經淪陷、海空遭殲的情況下，共軍在臺灣北、中、南、東部集結，臺灣面臨決定命運的登陸戰。

桌遊《2045》以紅、藍色圓點分別代表共軍方、臺灣方，圖為示意圖。（中央社）

遊戲一共分為五輪，每一輪為兩天；遊戲中會有六大區，每一區各有一個所謂的核心城市，玩家在遊戲中進行軍事行動、占領據點（包括核心城市及一般城市），依據不同的發展獲取分數，在遊戲結束時，分數最高者為贏家，遊戲在第3、4、5輪結束時，都會依照當下共軍占領的核心城市數量，進行「臺灣贏或共軍贏」的判定，玩家的分數也會因為「臺灣贏或共軍贏」而有不同結果。

對於遊戲背景的設定，《2045》的出版社「迷走工作坊」參考了今年上半年以來的多個軍事行動，包括共軍登陸的兵推、歐美各國軍演等；遊戲中的角色也貼近時事，如政府軍、臺灣自衛隊、代表幫派的「天地盟」、代表企業的「矽盾商社」、代表軍火商的「鯤鯓航太」，以及偏向親共的「促統會」。

「遊戲設定為十天，也就是說，十天內，臺灣島上的局勢就會被決定。」而遊戲的最後，不論臺灣贏或共軍贏，只會有一個玩家獲勝，因此「這並不是一個合作遊戲，不是那種『贏就一起贏、輸就一起輸』的遊戲」，桌遊《2045》的製作人、「迷走工作坊」創辦人張少濂表示，這個遊戲中每個玩家都是獨立的，都要在遊戲過程中追求自身所屬勢力的利益最大化。

桌遊《2045》。（迷走工作坊提供）

「迷走工作坊」即將推出桌遊「2045」，模擬共軍侵台。桌遊實際考究真實存在的共軍部隊，如合成第14旅、73集團、空降兵雷神突擊隊，圖為樣品。（中央社）

分數來源有三個，一個是完成任務的任務分，另一個是殲滅共軍後得分，第三個是來自於地圖板塊上各個城市的經營，每個城市有其所代表的屬性，經營的各個領域越好，分數也就會多。但是分數高不代表最終的勝利，張少濂舉例，假設玩家殲滅很多共軍，獲得很高的分數，最後臺灣也守下、獲得勝利，那這個分數最高的玩家就成為英雄；反之如果是共軍獲勝，這個因為殲滅共軍而獲得高分的玩家，就會遭到共軍的秋後算帳。

統派或獨派？ 利益優先還是信念優先？

「譬如說臺灣自衛隊或是政府軍，在遊戲中稍微靠向臺灣的贏面會比較大」，但他強調，這是「零和遊戲」（Zero-sum game，意指一方有所得，他方必有所失，因此所有賽局方的利益之和為零），如果有一個人已經拿了很多分數，那其他玩家為了扭轉戰況，就有可能從中作梗。在上百次的測試中，出現過臺派的玩家拿到「促統會」角色，但他從頭到尾都不現身、一直殲滅共軍，最後讓臺灣獲勝；也有一些桌遊玩家，不管遊戲設定的背景，一心只盤算要讓自己的利益最大化，所以會出現「背刺」（暗中攻擊）的行為，或是政府軍、自衛隊的角色在最後一刻倒戈等情況發生。

代表個人角色的護照本，圖為樣品。（中央社）

代表個人角色的護照本，圖為樣品。（迷走工作坊提供）

「雖然不是合作遊戲，可是有一些玩家會把它玩成合作遊戲，那也沒有不對，有的人就只想要臺灣贏，自己分數怎麼樣都沒關係，也會有這樣的玩家出現。」隨著遊戲測試的次數越多，這樣的情境也不斷浮現，張少濂覺得，整個遊戲過程就像臺灣社會的一個平行宇宙，就像現在的社會氛圍縮寫，有各種可能性及結果發生。

張少濂指出，其實在他進行田野調查時就發現，對於兩岸或是中港臺澳這些地區的人來說，遊戲吸引他們的可能是背後的情懷，但以歐美玩家來說，這就只是個有趣的遊戲。國外其實也蠻多這種以臺海戰爭作為背景的遊戲，不過《2045》比較特別的地方，在於以臺灣的視角去講述被侵略的過程，時間設定為二十幾年以後的一個臺灣，「以現在的玩家來說，2045距離現在不長也不短，不會久到讓人覺得『太遠了，我還想不到那個地方』，也不會短到失去話題性，或是短到沒有空間放入一些新的時事議題」，用一個時間差去讓玩家有想像的空間，去思考「在那個時間點到來時，臺灣會是什麼樣子」。「我們在一開始宣傳的時候會直接問『20年後，你幾歲』，這是我們這個世代的中生代和年輕人都還活著、只是會比較老的時間點，不是一個我們都不一定活得到的年紀，也是我們這一世代都會遇到的問題。」

至於為什麼要設定在2045年，而不是2044或2046？他表示，有商業上的考量，也有情感面的想法，商業上是為了能夠更好的被搜尋到，與現有的電影《2046》或是中共建政百年（2047）區隔開；感性面的話，2045剛好是二戰結束100年，也是台北大空襲結束100年，他希望以這個遊戲作為一個延續，也就是在台北大空襲百年後，臺灣再次面臨到本島的戰爭。

桌遊《2045》試玩場景。（迷走工作坊提供）

桌遊《2045》試玩場景。（迷走工作坊提供）

失去首都臺北 還是可以反攻

在遊戲中設定的六個共軍登陸點也有其戰略上的考量，像北部登陸場有淡水、基隆、宜蘭三條路線，中部的話是新竹、清水和布袋，南部的話是左營、枋寮和臺東，相較於現實中的六都，遊戲中沒有設置桃園為登陸點，因為跟臺北太近了，「如果兩個重要的城市靠很近，可能很快就被共軍攻占」，為了遊戲上的平衡而必須被捨棄。

在現實中，共軍操演時多以「斬首行動」（Decapitation Strike，直接消除敵對政府或團體的領導）作為主要兵推，一般來說在軍事上，臺灣應該會特別去保護或強化首都周邊防護。但在遊戲中，並沒有特別的去強化首都臺北，張少濂表示，在遊戲的平衡上，會設定為六個城市都很重要，「掉了一個臺北，其他核心城市如果守住的話，還有機會去反攻。」

桌遊實際考究真實存在的共軍部隊，製成卡片，圖為樣品。（迷走工作坊提供）

不被注意的花蓮 是隱藏版戰略核心

至於為什麼將花蓮設定為六個核心城市之一，他認為，花蓮其實是一個蠻重要的城市，一不小心就很有可能被滲透、被攻陷；從路線上來說，譬如共軍登陸宜蘭後，只要再走兩步就可以攻占花蓮，一旦淪陷就蠻難再打回來；在陣型上，花蓮就是一個平常可能不會特別注意、但其實相當重要的一個據點，現實中，東部也是我國戰力保存的基地，因此在遊戲中會把它納為重要的基點。至於遊戲中有沒有設定特別容易淪陷的城市？張少濂表示有，但他希望先不透露，交由玩家玩過遊戲後，親自去體會這個設計上的小巧思。

「花蓮有一個重點，是我們當時刻意設計的，他跟西部、中部有一個聯動，在路線上以虛線表示，因為這部分是需要有部隊從埔里、龍潭打通到花蓮，像是卡牌中有一些角色如『中科院護衛軍』、『隱形軍團』，就可以直接打通西部到花蓮。」他也透露，在某次遊戲測試中就出現「花蓮守住了，但是軍隊來不及馳援西部」的情況，當時玩家就開玩笑說，如果國道6號打通，也許戰況就不一樣了。

桌遊《2045》。（迷走工作坊提供）

臺灣如果太快放棄 友邦可是不會幫忙的

「我們有一個角色叫做『與那國島志願軍』，就目前看起來的資料，日本正在把它要塞化，目的其實蠻明顯的，所以我們在遊戲中也設置了一些小規模的外國友邦會前來協助。」

從遊戲的機制上來看，第三輪時，若共軍占領不到3座核心城市，遊戲結束，以臺灣勝利計分；若共軍占領5座以上核心城市，遊戲結束，以共軍勝利計分這樣子，遊戲說明中寫道：「這代表臺灣抵抗的強度越高，國際介入與支援就來得越早；反之，若臺灣的重要據點快速淪陷，國際就會轉向觀望甚至縮手不管。」

近來臺劇《零日攻擊》引起討論，該劇以共軍對臺採取軍事行動為時空背景，探討臺海戰爭時，臺灣社會可能面臨的狀況，雖然該劇預計2025年才會正式上映，但在釋出前導片時就已引發各界熱議，有媒體質疑是在渲染臺海戰爭、鼓勵中共攻臺等。

由於桌遊《2045》也是以中共對臺發動特殊軍事行動為背景，是否會擔心《2045》被媒體炒作、甚至被攻擊？張少濂表示，其實《2045》早在疫情前就開始開發，跟《零日攻擊》一點關係都沒有，雙方屬於各自開發，只是題材剛好類似；但他也表示，不排除未來有合作的可能性。

桌遊《2045》情景示意圖。（迷走工作坊提供）

不斷下調難度 又不能失去遊戲原意

從遊戲一開始的發想、設計過程中，團隊不斷做出取捨、調整難易度，對臺灣玩家來說，比較喜歡玩的遊戲大多屬於輕鬆類型的，遊戲的機制調整過程中，其實是不斷降低難度的，他以桌遊評分網站「BGG」（BoardGameGeek）所使用的難度基準來說，5分是最重的，一般輕鬆的遊戲大約落在二點幾，而《2045》從原本的4調整到難度到目前大約在3.5到3之間。

為了配合市場而對遊戲進行刪減，「其實是蠻痛苦的」，張少濂說，「甚至我一開始還有想做天氣系統，」他表示，以臺灣海峽這樣的特殊地形來說，像是「渡海時機點」這種元素，如果加進去遊戲中，可以使遊戲更加有趣，「可是這些東西都放下去的話，除非它變成電玩或者是手遊，否則玩家到最後遊戲結算時腦袋會爆炸。」加上這個遊戲本身的變因已經太多了，只好忍痛割捨；為此，迷走也特別開發出一個結算的App，來輔助玩家進行最後分數的結算。

另一個則是國際上面的援助，他表示，如果真的發生戰爭時，它不只是地緣上的戰爭而已，可能會牽涉到國際、外交等，「可是，如果再把這些東西都放進來的話，這個遊戲會變得體量更大、更複雜。」因此，他回到遊戲的機制上，以「零和遊戲」為核心，去做出一個好玩，但是不能太複雜的遊戲，同時也要注意不能因為下調難度，而失去遊戲的原意。

桌遊《2045》試玩場景。（迷走工作坊提供）

能夠引起各方討論 遊戲的目的就算達成

對他們來說具有挑戰性的地方還包括成本，「因為這個遊戲不大，在臺灣印刷的話，成本就會比較高。」他回憶，曾有臺灣同業介紹中國最大印刷廠給他們，但對方會以遊戲題材敏感而不願合作。

「另一個難題是行銷，」自從《2045》推上募資以來，「很多人就會覺得你這個就是1450（用於諷刺偏泛綠或偏民進黨的網路使用者），或者是《零日攻擊》的側翼，我現在比較習慣了，因為我們以前在做《台北大空襲》、《高雄大空襲》的時候就已經被這樣講，甚至會有人說『你為什麼不做南京大屠殺』或是『你為什麼不做其他遊戲』。」

除此之外，也有比較臺派的玩家說，看了《2045》這個遊戲就不舒服，覺得這樣代表臺灣戰敗、是在唱衰；也有認真魔人說外島瞬間淪陷、海空被殲滅等這樣的情況在邏輯上不可能，「但是它畢竟是一個遊戲，我們希不希望有戰爭？我們當然不希望，但是我只是希望說，透過這種桌上戰爭，去帶起一個討論。」

桌遊《2045》政論名嘴試玩照。（迷走工作坊提供）

在題材選擇上，常常看到納入真實歷史事件的遊戲，張少濂說：「我是喜歡的，我有時候對外演講會說，我是一個喜歡歷史的商人，台北大空襲的故事，是我阿公跟我講的，小學的時候，老師叫我們寫作文，題目是『我的爺爺』，我就寫我阿公的故事。然後拿到班上最高分，老師叫我去臺上朗誦，但是我發現，同學們都沒有聽過這樣的故事，對我來說，那時候是一個小小的衝擊，『你們不是這樣嗎？』後來我們在做《台北大空襲》的時候就有發現，除了我之外，沒有人知道這個故事，甚至有人覺得是日本轟炸臺灣的。」

另一個衝擊是在更之前，他曾經做過一款遊戲叫做《壬辰之戰》，遊戲講述1592年，中日韓三國在朝鮮半島展開激烈駁火的戰役，當時該遊戲入圍過北京的最佳策略遊戲，還賣出韓國版權，被招待到韓國釜山參加桌遊展，因為釜山就是四百年前這場戰爭的一個登陸點。在當地，他看到即使遊戲非常複雜，但小朋友也可以玩得十分上手，「小學生居然可以玩那個戰棋遊戲，就代表說這個東西（遊戲背後的歷史事件）對他們來說是一個很大的事情，所以他們的小朋友都知道，對這樣的題材有共鳴。」

「雖然我們在這個遊戲可能會被軍事、戰略或是未來學的那些專家挑戰，那為什麼我們還要做這個遊戲？」，「如何說服臺灣人去玩一個『自己要被毀滅』的一個故事，而且彼此是互相鬥爭的？我們在行銷上花蠻多時間去思考，這款遊戲是以一個比較殘酷的角度去說出真相，而大部分的臺灣人，甚至執政黨，是不願意那麼昭然若揭的去講，因為可能會影響到士氣啊什麼的。」

對此，張少濂表示，「我理解，一般人會覺得要生活已經很累了，他沒有必要一直管這些很重要、但是離他還遠的大事。但如果說，能在遊戲中稍微轉化，在一般玩家還可以接受的難度下，去啟發一些討論，甚至是在國際上的迴響，臺灣人怎麼看待這些討論，那都是我期待、並且想要努力的一個方向。」「所以我們在遊戲中，有一些沒有說的文本，其實都還是多少帶有一些我們想要傳達的東西，可能玩了之後才會知道。」

他認為，遊戲的好玩是最重要的，但好玩的過程外還需要啟發一些東西，「臺灣人在玩過之後，他可能會有各種的想法，我覺得只要有想法就是好事，至於要產生什麼樣的想法，都是尊重的；而不是玩過之後就忘了。」他希望遊戲可以成為一個敲門磚，讓玩過的人去搜尋一下，到底現在發生什麼事？進而延伸到去思考遊戲中沒有講到的，例如現在如果遇上戰爭，防空洞還能不能使用？

「就像《零日攻擊》，電影行銷人王師說過，大家都不喜歡被教育、被宣導，但他們拍這個影片，是希望透過這個東西啟發大家思考，即便被罵得那麼慘，但他們還是堅持去做，希望民眾要有事先準備，而不是只想著未來一片美好。」張少濂說，「我看到這個遊戲的時候，我會開始描繪：臺灣如果真的發生這個狀況，然後又想要保有自己所希望的生活的話，那要付出一些東西、可能會犧牲一些東西，真到了那種情況的時候，大家有沒有準備好？臺灣還有沒有一些時間？這個部分的話，可能都是政府不好說、不敢說的，因為可能會影響選票或民心。」

談到遊戲中的遺珠之憾，他透露，「澎湖我蠻想加進去，但是，澎湖的話要怎麼定義？已經有北中南登陸點的話，代表的就是澎湖基本上已經淪陷了，所以『澎湖』後來也在遊戲中被割捨掉。」以及「國外介入的程度以及非軍事的外交干涉」，這個再放進去的話，遊戲玩完可能要再加一個小時。

「迷走工作坊」即將推出桌遊「2045」，模擬共軍侵台。圖中的紅色圓點代表共軍，分別從北、中、南外海登陸，藍色圓點則為台灣軍隊，圖為樣品。（中央社）

也許玩家一起合作有可能提高勝率，他表示，曾遇過有玩家是會犧牲自己成就大局的，「我在臺北幫你守住，我被殲滅，也沒關係，你在臺中好好的打，也會有這種玩法的。」也有遇過，知道自己會是被犧牲者，最後不擇手段攪亂局勢的，甚至是那種只想要自己勝利的，他強調，「這是一個零和遊戲，最後只會有一個人是贏家。所以我們後面才開始調整，第一個是文化滲透，因為我覺得現在小紅書真的很多人用，抖音也是；第二個則是今年馬上演給我們看的朝野對立。」

另外，他覺得，即使是綠色執政，但臺灣的地方選舉跟總統大選的方向常常不一樣，從地方選舉可以看出更多細節，「臺灣人可能太聰明，聰明到有點僥倖心態，或者是死到臨頭才會醒悟。」他當然會希望不要有戰爭，但如果真的有的話，也許就是像桌遊所演示的情況那樣，各種想法、各種盤算自己利益的人會去影響戰局。

會不會擔心創造出特定題材的桌遊而被貼標籤？張少濂說，「我其實也去過北京，我也去過上海、蘇州，我覺得中國滿漂亮的；但是這件事對我來說，就是我想做這個（桌遊）的意志比我想去那邊觀光或是做生意的想法來得高。」

「那邊有一句話叫一代人做一代人的事情，我的市場是臺灣，我沒有特別的用教育意義去教民眾，我並沒有要大家都站在同一邊，只是希望大家玩過以後產生一些特別的想法、產生一些啟蒙的部分。」他認為，也因為這樣，就間接證明「這個地方是可以讓我們有這個氣量和自由度讓我們做出這些遊戲」。◇