國民法官判更重？民團籲政府檢討制度

國民法官制度上路屆滿一年，台灣陪審團協會19日舉行記者會，質疑國民法官無法在短時間內理解量刑的內涵，恐造成審判的災難，呼籲政府審視國民法官的利弊並提出改善措施。

台灣陪審團協會指出，刑罰的設立是以矯正為目的，縱然開庭前有審前說明程序，使國民法官了解其權限、義務等注意事項，但國民法官卻往往無法在短時間內理解量刑的內涵，造成審判的災難。

台灣陪審團協會舉例，臺中2020年曾發生一起女兒弒母案件，被告因兩段婚姻皆以離婚收場，長期患有憂鬱症及躁鬱症，平常無定時服藥，又因母親長期沉迷賭博而向其要錢，且遭長期情緒勒索，因而持刀弒母，更一審被判5年。

另一起2023年由國民法官審理的啞鈴弒父案，被告患有精神疾病且未定時服藥，曾多次住院治療，長期對患有思覺失調的父親施以言語與肢體暴力，加上病情急性發作產生妄想而殺害父親，被判處12年有期徒刑。

台灣陪審團協會指出，臺中弒母案的被告犯後無悔意，反觀啞鈴弒父案犯後具有悔意。一件適用《國民法官法》，另一件因行為發生時《國民法官法》尚未施行而不適用，適用《國民法官法》的案件被重判12年，刑期相差甚遠。

台灣陪審團協會認為，交由未受長期專業訓練的國民法官審判，真的能提升國民對司法的信賴？還是淪為國民法官洩憤的制度？呼籲政府審視問題並提出改善或配套措施。

台灣陪審團協會認為，應效仿英美的陪審團制度，國民法官與陪審團最大的差異，前者是事實認定與量刑都有人民的參與，後者是事實判斷由人民認定，量刑由職業法官決定，使人民在法庭上負擔的壓力不用這麼大。◇