縱火高雄城中城奪46命 主嫌一審判無期逃死

高雄城中城大火去年10月14日釀46死41傷，高雄地檢署雖依殺人、公共危險罪起訴主嫌黃格格，但高雄地院考量主嫌黃格格雖放火有明顯過失，但因無殺人動機，不構成檢方認定殺人罪，5日改依公共危險放火等罪判最重無期徒刑，褫奪公權終身。雄檢認為，黃格格具不確定殺人故意，法官認事用法不當，將提起上訴。

承審法官表示，起火點為黃格格長期使用空間的沙發椅墊上，且證據顯示她是最後一個離開的人，據此認為黃格格因懷疑男友和前女友舊情復燃，在吃醋喝悶酒後，想藉點火讓男友難堪，並將驅蚊用淨香灰燼倒在沙發椅墊點火，進而導致濃煙迅速上竄，釀成嚴重死傷。

法官指出，依檢方提出證據，尚無法證明被告有殺害城中城大樓住戶動機，且社區住戶距離起火點20公尺以上，雖然放火有明顯過失，但仍不構成檢方起訴的殺人罪，據此改依《刑法》第173條公共危險放火燒燬現供人使用住宅罪以及過失致死罪量刑，並以罪行較重的放火罪判處無期徒刑。

合議庭考量，放火罪可處無期徒刑或7年以上有期徒刑，但因黃格格為感情因素進而導致46人罹難，致被害家屬深感痛苦，屬放火罪最嚴重情形，據此依放火罪最重的無期徒刑量刑。全案可上訴。

城中城罹難住戶家屬聆判後，當庭淚崩痛批「為什麼不是判死刑？」並表示黃格格在城中城那麼久了，跟每個住戶和家屬都認識，但審理期間從來沒對被害家屬表達過歉意或悔意，也沒坦承過放火犯行，希望檢察官一定要上訴，給家屬一個交代。

對於法院判決理由，雄檢質疑，原審認定黃格格僅犯過失致死罪，認事用法不當；黃格格故意挑易燃沙發放火，具不確定殺人故意，將參酌被害家屬意見上訴，彰顯司法公義。◇