放任詐欺犯未服刑 監院糾正高雄二監等單位

經營二手精品買賣的「阿邦師」李正邦因賣假貨涉詐欺罪，2020年遭判刑3年半定讞須入監服刑，但高雄第二監獄卻以他提出的一張癌前病變診斷書就拒絕收監，檢方後續也未追蹤，放任他繼續開直播賣二手精品牟利逾1年。監察院因此糾正矯正署、高雄二監、橋頭地檢署。

糾正案文指出，高雄二監僅憑李正邦提出一張記載「左頰上皮增生異常」的診斷證明書，忽視衛生科專科醫師建議「及早開刀，預防惡化成口腔癌」的評估，即由衛生科護理師簽辦「現罹患疾病，因執行而不能保其生命」的拒絕收監評估單，未依法進一步檢查而逕自拒絕收監，導致他持續透過網路直播販賣商品牟利，核有違失。

監委王幼玲、高涌誠調查發現，橋頭地檢署不僅未依法將李正邦送交適當處所，執行檢察官也長達1年未進行面訪，僅函請警方派員查訪、請家屬每月及開刀術後自動提供診斷證明書；實際上他的手術日期一再展延，並無急迫性，但檢察官卻未本於權責查明他停止執行的原因是否消滅，直到被媒體揭露後才通知他到案並裁定入監。

此外，監委們指出，警方明知李正邦在5星級飯店內開直播賣珠寶，卻未落實查訪、虛應故事，導致李正邦再度被檢舉涉犯詐欺，有危害治安之虞，損及人民對於警察機關維護社會治安公權力的信賴，警政署應督導所屬強化治安顧慮人口查訪機制，以善盡預防與偵查犯罪權責。

然而，除了高雄二監外，糾正案文提到，宜蘭監獄曾於2011年時也有類似情形，顯見矯正署對於各監獄所提拒絕收監申請案的「審核」作業，缺乏明確法律程序規定與醫療專業審議制度，法務部應本於權責督導所屬精進拒絕收監申請案的「審核」、「覆核」機制，使所屬有一致性的遵循標準，以維護矯正機關的公信力。◇