高市議員踢爆 營養午餐被3層剝削

高市議員踢爆,午餐漲3元,結果學校卻不用在食材上,反而把錢存下來,他痛批,那都是家長的錢,非公務預算,學生最倒楣。(林武忠議員提供)
高市議員踢爆,午餐漲3元,結果學校卻不用在食材上,反而把錢存下來,他痛批,那都是家長的錢,非公務預算,學生最倒楣。(林武忠議員提供)

【記者李怡欣/高雄報導】

高雄市議員林武忠指出,學校營養午餐遭學校、高市員工消費合作社及廠商三層剝削,且代辦午膳的消費合作社更是不受監督的黑機關,建議市府解除其營養午餐的代辦權。

林武忠表示,高市352國中小學,共有138所學校委託高市員工消費合作社代辦,市府員工消費合作社代辦高市學校營養午餐一年近10億元費用,其中約1千萬元盈餘,卻不受監督。他痛批學生午餐有夠慘,「那是家長出錢請市府代辦,孩子卻吃的寒酸,怎不令人生氣。」

依規定,營養午餐費的75%應用在食材上,另外人事、燃料等佔25%,但卻有41間學校違反規訂,把午餐費當盈餘存款。

林武忠十月調查顯示,41所學校攢存學生繳的餐費,盈餘超過百萬,其中,左營國中、鳳甲國中、登發國小、青年國中結餘都在300萬以上,而且知道遭鎖定後,校方在48天內,立刻消耗存款,四校目前存款各剩17萬、15萬、90萬、30萬。對此,學校均稱,花費是用來改善設備。

為了改善午餐品質,高市今年8月校園團膳還漲價3元,「充實菜色都來不及了,學校竟然還積攢盈餘」,既然有錢卻不改善菜色,因此,林武忠建議,食材費佔比乾脆提高到85%以上。

學生午餐吃超爛,還有一個關鍵。林武忠說,學校先扣一筆存下,第二層是代辦採購的消費合作社再剝一層,最後供應商誤為了壓低成本,只能從食材下手,「層層苛扣」難怪孩子吃不到好食物。

林武忠當場在議事廳傳喚消費合作社關鍵人卻遭拒,因民間機構不受議會監督,社會局表示管理會務,高市祕書處說明合作社是承租契約關係,林武忠說,他的營業內容是三不管地帶。

對此,市長陳菊回應,基於保護學生食安及用餐健康立場,要求政風處介入調查員工消費合作社弊端,市府相關局處也應善盡監督把關之責。◇

延伸閱讀
省下午餐費 彰縣府整建舊校舍
2016年11月21日 | 7年前
營養午餐食材 9月起農委會把關
2016年08月03日 | 8年前
高市體育處最快107年「成局」
2016年07月20日 | 8年前
取消