總統彈劾案 首場公聽會攻防
立法院全院委員會14日召開史上首次「對總統提出彈劾案」公聽會，與會專家學者意見交鋒激烈。國民黨與民眾黨推薦學者主張，總統未依《憲法》公布法律，已構成違憲亂政；民進黨推薦的法律專家則反擊，在野黨此舉捨近求遠，意在轉移不敢提出倒閣案的政治心虛。
行政院長卓榮泰宣布不副署《財劃法》後，藍白立委對總統賴清德啟動彈劾案程序。立法院14日起舉行彈劾案公聽會、審查會，5月經二審後於19日投票。
仉桂美：執政團隊引發憲政危機
國民黨團推薦的前監察委員仉桂美表示，行政院覆議失敗後，依法應接受立法院決議並副署公布法案，但執政團隊卻一再聲請釋憲，模糊政治責任與司法界線，恐造成政治問題司法化的憲政危機。
她指出，立法院為最高立法機關，行政命令不得凌駕法律，總統亦應於期限內公布三讀通過法案；反對黨依法採取包含彈劾在內的憲政手段，屬合憲作為。
林騰鷂：賴總統違憲打壓國會
民眾黨團推薦的東海大學法律系退休教授林騰鷂認為，賴總統未履行《憲法》忠誠義務，不依法公布法律，並以政治訓令干預憲政程序，操弄大罷免，違憲打壓多數民意選出的國會。
他指出，賴總統身兼民進黨主席，與行政、監察體系同步聲請釋憲，侵害國會權力，並兩度提名不適格大法官人選，依法應受彈劾。
黃帝穎：不符法律要件打假球
民進黨團推薦的黃帝穎表示，藍白彈劾案在法律程序上不符責任追究要件，更有捨近求遠、打假球之虞。若在野黨不滿卓榮泰不副署《財劃法》，應循倒閣途徑，而非直接彈劾總統。
他指出，不信任案僅需1/2立委同意，彈劾總統則須2/3同意並送憲法法庭，依現有席次結構，彈劾案不可能通過，僅是憲政上的政治操作。
民進黨團推薦律師賴秉詳也指出，行政院長權力源自總統，副署權屬行政權範疇，依法可對抗立法院。
在野批行政獨裁 綠反擊鑽後門
民眾黨立委劉書彬批評，賴總統以不副署、不公布方式阻擋法案生效，形同架空立法權，走向行政獨裁；國民黨立委林德福則指賴未扮演憲政守門人，反而加劇對立，形同「焦土戰略」。
民進黨立委莊瑞雄反駁，彈劾案是鑽憲政後門的政治秀，監督行政權應循不信任案等正當程序。立委陳培瑜也批評，公聽會淪為政治鬧劇，浪費立法院審查法案與預算的時間。◇
