大法官人事若僅過2席 律師：仍癱瘓憲法法庭

立法院會24日將針對7位大法官人事同意權案進行投票。律師黃帝穎表示，若藍白僅通過2席大法官，反而突顯《憲訴法》修正案兩大違憲，第一，極少數否決權，「即2大於8即可否決違憲判決」，仍屬違憲；其次是大法官完全不能迴避或請假，仍是實質癱瘓憲法法庭。

立法院20日三讀通過《憲法訴訟法》修正案，規定參與評議的大法官人數需有10位，作成違憲判決則需9人同意。

黃帝穎在臉書發文指出，藍白若杯葛大法官人事，《憲訴法》修正案生效後，憲法法庭8席大法官將無法開庭，等於癱瘓憲法法庭，違憲剝奪人民憲法訴訟權。

黃帝穎說明，藍白若為了形塑大法官10席可開庭的假象，通過2席大法官人事，但因《憲訴法》修惡為9席才能違憲判決，等於2席就有否決權，「反而突顯2大於8明顯荒謬」，毀壞憲法法庭正常功能，仍屬違憲。

他說，其次，藍白若通過2席大法官，依據修惡的《憲訴法》，10席才能開庭，當前憲法訴訟超過九成為人民提起，因此過去曾辦個案的法官及律師出任的大法官常見迴避，只要有1個大法官迴避或請假，就不能開庭，當然是實質癱瘓憲法法庭。

性暴力追訴期釋憲案　民團籲廢除不當限制

另外，憲法法庭將審理民國95年以前，性暴力犯罪追訴期只有20年的規定是否違憲。公督盟、暖暖Sunshine協會23日呼籲，大法官應深刻體察性暴力倖存者，特別是兒少被害人的特殊困境，給予特殊救濟；立法院應修法延長性暴力被害人合理求償期限。

公督盟表示，民國95年7月之前的《刑法》，對性暴力犯罪的追訴期最長只有20年，使許多當年的受害者在多年後鼓起勇氣揭露真相時，卻因追訴期已過而無法向加害人追究責任，近年頻傳許多小時候遭校園狼師、家內熟人施以性暴力等事件，倖存者即使提告卻無法制裁加害者。

公督盟指出，依統計，近十年有近700位被害人提告後，因超過時效而不起訴，呼籲大法官廢除舊法追訴期對倖存者的不當限制與侵害。目前憲法法庭雖已受理此案，但公督盟也憂心，《憲訴法》修正後，恐導致憲法法庭無法運作，影響人民救濟的權利。◇

2024年12月23日，憲法法庭將審理「民國95年以前性暴力犯罪追訴期規定」是否違憲。對此，公督盟、暖暖Sunshine協會23日舉行記者會提出三點呼籲。（記者宋碧龍／攝影）