紐約州建儲能設施 環署籲棄「綠色妄想」

隨著紐約各地大型「電池儲能系統」（BESS）計畫持續增加，安全與環境風險引發廣泛爭議。美國環境保護署（EPA）署長、前長島國會議員澤爾丁（Lee Zeldin，又譯李修頓）8月18日表示 ，電池儲能系統火災是全美「最具挑戰性的環境威脅之一」，並宣布推出首個儲能系統聯邦安全準則，以協助社區與地方政府面對風險。

澤爾丁上週一（8月18日）在長島Hauppauge舉行記者會，他表示，這是環保署首次針對電池儲能系統推出科學化安全指引，涵蓋從選址、建設、到緊急措施的完整流程，旨在彌補、填補州層級政策的不足，賦予居民與地方政府更多資源與話語權。

他補充，雖然鼓勵地方加強選址管控，但不設強制規定，因為選址與分區應由社區決定，而非聯邦機構可以干預。

火災風險突顯社區憂慮

鋰電池火災因特性特殊，極難撲滅，即便在熄滅後仍可能再次自燃。澤爾丁說，過去在加州聖地牙哥的電池儲能系統火災中，近1.5萬顆鋰電池持續燃燒近兩週，釋放氟化氫與其他有毒物質，最終需要耗費巨額納稅人資金清理。

環保署甚至曾在加州事故後，緊急安裝九個空氣監測器來追蹤汙染物，突顯事件的嚴重性。

「這些不是假設性的風險，而是已經發生的災難。」澤爾丁說，社區居民特別擔心設施靠近住宅、學校與遊樂場，一旦發生火災，當地消防部門缺乏必要的專業訓練與資源，後果不堪設想。

在長島的記者會上，許多居民直言擔心設施可能造成當地河川的汙染，並質疑州政府在推動能源轉型時忽略了地方安全。

紐約州的綠色能源目標

澤爾丁8月17日在《紐約郵報》發表名為〈籲紐約州政府放棄綠色妄想——電池站點對紐約來說太危險了〉的專欄文章，將矛頭指向紐約州州長侯可（Kathy Hochul）及州民主黨人，批評他們「為了實現不切實際的綠色進步目標，把居民的安全和福祉置於危險之中。」

根據2019年通過的《氣候領導與社區保護法》，紐約州設定了到2030年溫室氣體減排40%、到2040年實現100%零碳排放電力的目標。為配合此計畫，州政府投入3.5億美元稅收激勵，推動能源儲存設施的建設，並要求到2030年部署6吉瓦（GW）的儲能容量。1吉瓦等於1,000兆瓦（MW），或100萬千瓦。

根據環保署與州府數據，自2019年至今，紐約批准了約6千個電池儲能站專案，累計容量約440兆瓦，另有1.3吉瓦在簽約階段，距離6吉瓦的目標仍差距巨大。

澤爾丁指出：「州政府自己也承認無法達成那些由政黨強行立法的『綠能』指標，卻依舊加速推動，把速度凌駕於安全之上。」

他批評紐約州當局透過2024年《快速法案》擴大公共服務委員會批准25兆瓦以上儲能專案的審查權，「不僅在住宅區設置工業設施，還繞過地方的Zoning分區法規，忽視社區意見」，「地方政府和居民成了自己後院的觀眾，被迫接受設施落地，這是不負責任的做法。」

紐約州政府反擊

對於澤爾丁的批評，侯可政府迅速回應。州長辦公室能源與環境高級顧問洛維特（Ken Lovett）表示：「澤爾丁的工作應該是保護環境，但他卻持續攻擊清潔能源，這會傷害紐約和全國，並阻礙美國的能源獨立。」

州政府強調，紐約已於近期頒布全國最嚴格的電池儲能系統安全法規，涉及儲能設施的選址、建設與消防規範。六名前紐約市消防高層也公開讚揚這套規範，認為足以保障公共安全。

侯可的團隊同時指出，許多州正在加快投資儲能以穩定電網、降低能源成本，而澤爾丁的立場「有可能讓紐約經濟落後，並迫使居民承擔更高費用」。

社區爭議仍未平息

近期的一起案例發生在上個月加州的Moss Landing設施。該場火災迫使約1,200名居民撤離24小時，火勢雖一度復燃，但最終被控制在單一建築內。

根據環保署針對電池儲能系統發布的新聯邦「準則」，事件應對的重點包括：第一、緊急應變人員必須配戴完整的個人防護裝備，特別是呼吸器；第二，大型商用電池儲能系統應設置隔離區，距離至少330英尺（約100公尺）。此外，處置策略以防止火勢蔓延為原則，通常讓電池自行燃盡，同時用水降溫，以保護鄰近結構。

在長島、史坦頓島、王后區、哈德遜谷乃至紐約北部，多地社區居民近年都對電池儲能設施表達強烈反對。批評聲音集中在三方面：一是火災帶來的有毒排放風險；二是滅火過程中可能釋放含氫氟酸的汙染水；三是地方政府權力被削弱，居民意見被忽視。

對支持者而言，大規模儲能是推動清潔能源、取代化石燃料的必要基礎；對反對者而言，儲能系統火災與汙染風險則是「被忽略的隱患」。澤爾丁的表態讓反對聲音獲得了聯邦層級的支援，也使得電池儲能系統的安全問題再次成為全州政治焦點。◇