核三公投辯論 童子賢：台因反核付代價

核三重啟公投將於23日登場，中選會15日舉行第五場意見發表會，正方代表、和碩董事長童子賢指出，台灣過去因為反核政策付出了代價，台灣碳排越來越嚴重，去年低碳發電僅17%，在全世界算是後段班；反方代表、民進黨立委莊瑞雄提到，重啟核三如同打開「潘朵拉的盒子」，且若核三發生災變的話，台灣的糧倉將會淪陷。

童子賢表示，台灣需要價格實惠、高品質、穩定、低汙染和不排碳的電。先進半導體晶片製造、AI（人工智慧）伺服器製造、AI筆電製造等都是台灣強項，而這些產品以及正在規劃中的AI運算中心等，都需要不排碳的電。全世界在兩年內要開徵碳稅，如果台電的發電一直存在很高的碳含量，到時被課稅的產品在行銷國際時會失去競爭力。

童子賢提到，最近聽到反核人士說，核三發電一年約占6%，發電量小，不值得重視，但在2024年，太陽能只占5.3%、風力發電只占3.6%，遠遠不如核電，所以這6%對台灣來說非常珍貴，不僅便宜實惠，還是不排碳的電力。

核三重啟公投將於23日舉行，中選會15日舉行意見發表會（中選會提供）

台灣不排碳發電比率續降

童子賢說，台灣過去因為反核政策而付出代價，碳排在過去二十年漸趨嚴重，台灣去年的低碳發電只剩17%，這在全世界算是後段班，有人說是不是因為台灣這十年經濟發展速度特別快，所以用電特別多？不對。

他解釋，台灣過去十年用電成長11.8%，但全世界是25%，台灣近十年碳排放越來越嚴重就是因為反核，台灣在1986年的不排碳發電比率達62%，前總統李登輝時期為30%、前總統陳水扁和馬英九時期約20至22%，去年只剩17%，核三廢除後只剩12.8%。 

童子賢強調，台灣的太陽光電與風力發電救不了地球暖化，也無法滿足產業對於不排碳電力的需求；所以為何不讓核電、綠電合作一同幫助台灣呢？

莊瑞雄：重啟核三如潘朵拉盒子

來自屏東的莊瑞雄表示，核三營運了四十年，時間到了就必須除役，若要重啟就需要有不同的重啟程序，全世界到現在沒有一個核電廠有過重啟的紀錄，他同意經濟發展、減碳、地球暖化等，但誰來救他的故鄉？

莊瑞雄以「兩顆大鳳梨」形容核三廠，他說，外地人看了會覺得好玩，但當地人看得是心驚膽跳，童子賢的想法是科學、理性、務實，但怎麼會在國家公園旁邊動工興建核三廠，這一點都不理性、科學，「四十年了，可以放過我們了嗎？」

莊瑞雄直言，重啟核三如同打開「潘朵拉的盒子」，接下來就是核二、核一、核四，台北市長蔣萬安日前說台北市缺電，所以贊成核三延役，屏東人想問，台北旁邊就有核一、核二，這公平嗎？

童子賢：用核電一年可省千億

在第二輪發言時，童子賢提到核電與綠電的價格差異，他說，根據台電報表，核電1度電是1.42元，風電1度是6.59元，光電1度是4.87元，核二、核三一年可貢獻台灣300億度以上的電，台電用核電一年可省1千到1,500億元，四年省下的錢相比一年的國防預算不遑多讓。

童子賢指出，法國總統、德國總理曾抱怨美國趁著俄烏戰爭把天然氣價格漲了四倍，而法國的天然氣僅占5%、德國為13.9%，所以他只能說台電的決策非常勇敢，去年用了42%天然氣發電，未來準備提升到50%，原因在於背後隱藏著反核的思維。

他直言，台電領導人如果只顧政治正確，不顧發電成本效率，會繼續帶給台電、政府沉重的財務負擔，也會影響台灣經濟跟高科技的影響力。

莊瑞雄：核災恐重創台灣糧倉

莊瑞雄則強調，世界潮流是追求安全，很多國家在發展核電，但強調的還是核安第一，如何解決核廢料是國際上重中之重、每天都在傷腦筋的事情。

莊瑞雄回憶，福島發生核能災變時，全世界把日本福島、茨城、栃木、群馬、千葉等地的農產品全部禁止進口，歐盟前年才解禁，台灣去年才解禁，而且進來還要做輻射檢測，若核三廠發生災變，台灣的糧倉從墾丁到嘉義將會全部淪陷。◇