柯文哲爭投票 遭法院駁回

前台北市長柯文哲因涉京華城弊案遭羈押，他為行使7月26日罷免投票權，委請律師提出行政訴訟與假處分，並提出戒護外出、監所投票、通訊投票等3種方案。但台北高等行政法院（簡稱北高行）審酌，如何保障受羈押人行使選舉權屬立法範疇，法院無從允許。

北市選委會答辯指出，現行法律並未授權選委會於非指定地點設立投票所，也沒有通訊投票等不在籍投票制度存在，應透過立法者另外特別規定；若因個人身處環境而無法投票，不能視為選務機關剝奪投票權。

法院指出，投票選務事宜是由北市選委會負責辦理，台北看守所並非選務機關，僅協助配合北市選委會辦理選務，在此案中與柯文哲間不存在公法的法律關係。另《選罷法》明定應「在籍投票」，而柯若戒護外出，亦涉及人身自由、脫逃風險及法源不足等問題。

北高行審酌，若給予假處分讓他投票，即便最終敗訴，投票已完成，本訴裁判會隨之失去意義，也會導致投票結果無效，使同一投票所的其他選舉權人有重新投票的可能，對公益所造成的損害，遠大於不准許聲請而對柯所產生的個人損害，因此裁定駁回。

對此，民眾黨25日指出，北高行原可藉由此次全國矚目的公民投票，展現重視國家人權的高度與進步價值，但卻駁回公民權力的合法主張，扼殺憲法所賦予人民之權利。

民眾黨說，過去政府在「國際人權公約第三次報告」中點出台灣受刑人及被羈押者根據法律享有投票權，且《公民與政治權利國際公約》規定，所有公民都有權利在定期選舉中投票，不應遭受任何歧視。

民眾黨認為，政府有義務透過不在籍投票、通訊投票或在監獄設立投票站等方式，為被羈押者提供投票的機會，並強調將全力支持律師團依法提起抗告，追究政府不作為的責任。◇

民眾黨立院黨團總召黃國昌率領黨團成員，在進入立法院投票前舉行記者會。（記者宋碧龍／攝影）