哈佛訴政府撥款案開庭 雙方激戰 川普回應

有關川普政府取消哈佛大學聯邦經費的訴訟案，週一（7月21日）在麻州波士頓開庭，在兩個多小時的庭審中，哈佛方面強調政府行動「違憲且帶有報復性」，而川普政府律師則強調哈佛「容忍反猶太主義」，資金應予切斷。

本案由聯邦地區法官巴洛茲（Allison Burroughs）主持庭審，她預計在幾週內公布書面裁決。她在另一案件中已禁止政府取消哈佛招收國際學生的資格。

哈佛大學週一敦促法官命令政府恢復該校被取消的25億美元（約新台幣743億元）聯邦補助金，並繼續提供聯邦研究經費。該大學於今年4月拒絕白宮的改革要求後，被切斷近30億美元的資金。

哈佛指控政府以打擊反猶太主義為由，大規模刪減研究經費，卻未能證明兩者有關聯，且未考慮此舉對患者及社會大眾的傷害，數百項涵蓋癌症治療、傳染病及帕金森氏症等領域的研究計畫將面臨中斷。

哈佛指控，聯邦政府此舉違反《憲法》第一修正案權利，並對該校進行報復。

司法部：哈佛大學「反猶」

美國司法部資深律師維奇克（Michael Velchik）反駁，政府之所以取消哈佛的補助金，是因為政府的優先政策是不向涉及反猶太主義的機構提供資金，「哈佛已經把校園抗議者的利益擺在癌症研究之上」。

政府方面主張，在認定哈佛未能保護猶太學生免受反猶太主義侵害，違反聯邦民權法時，有權停止撥款。

維奇克還表示，他認為涉及此類的金錢糾紛案件應交由美國聯邦索賠法院審理，而不是由巴洛茲法官負責審理。

法官質疑政府撤銷撥款的依據

巴洛茲對於政府「因任何政策理由終止哈佛聯邦補助」的做法抱持疑慮，認為是一大爭議。

巴洛茲認為，政府在判斷哈佛是否努力消除校園內的反猶太主義時，應該要透過公平、公開、有對等辯論的流程，例如審查證據、雙方辯論等方式釐清事實，而不是單方面做決定。

她說：「如果你因為與言論相關的理由決定撤回所有資金，從《憲法》角度來看，這樣的後果對我來說是驚人的。」

川普：法官接管多項哈佛訴訟

美國總統川普週一在真實社群（Truth Social）表示，哈佛案由一位歐巴馬任命的法官審理，他在裁決還沒公布前就可以確定，這位法官「完全是個災難，她系統性的接管了哈佛的各項案件，對我們國家的人民來說，結果注定是『輸』！」

川普還表示，「哈佛銀行裡有520億美元，但他們卻反猶太、反基督教、反美國。這些錢很大部分來自美國，卻損害了其他學校、學院和機構的利益，我們不會再允許這種不公平的情況繼續下去。…當她裁定對我們不利時，我們會立即上訴，並且會贏。政府也將停止向哈佛提供數十億美元資金，其中許多從未說明用途。」
川普重申，他將堅持「教育經費的公平性」，直到取得勝利。◇