立委推法庭直播 法官協會反對：法院不是秀場

有立委提出「《法院組織法》部分條文修正草案」，針對事實審規範「原則不公開、例外公開」的法庭直播。對此，法官協會19日指出，法院不是秀場、當事人更不是網紅，法官審理案件靠的是證據認定事實、適用法律，從來都不是為了博眼球、賺流量，呼籲暫緩通過修正案。

法官協會表示，目前除依法不得公開的案件外，民眾均可進入法庭旁聽開庭，同時法庭依法必須全程錄音，判決書也都可在司法院公開網站上查閱。這些都是在沒有「法庭直播」下，確保「公開審理」目的、有效監督司法的具體手段。司法公信力確實有待提升，但「法庭直播」從來不是問題所在，更不是解方，這樣的修法方向，恐怕會有「所為何來」的重大疑慮。

面對鏡頭聲淚俱下

是表演還是說出真相？

法官協會直言，事實審法庭直播可能對當事人及訴訟關係人產生心理壓力，影響參與訴訟及到庭作證的意願，從國民法官案件審理實況就可推知。同時，一旦開放法庭直播，國民法官真實身分可能被揭露，成為獵奇、肉搜的對象，其心證如果受到不當影響，「全民公審」扭曲後的判決結果，嚴重傷害無罪推定原則及被告訴訟權。

法官協會補充，而且修正案中只有被告擁有聲請權，但民事原告、刑事告訴人、被害人、證人不受惡意輿論、民粹打擾的陳述意見權與據實陳述空間同樣重要，反面思考，直視鏡頭侃侃而談、聲淚俱下，到底是表演還是講出真相？

法官協會提到，我國目前並無藐視法庭罪，無法遏止民眾翻拍法庭直播畫面後做為訴訟外不當使用，法官若擔憂負面效應而不准法庭直播，案件還沒開審，就已經各方爭論不休、被迫停審，不但模糊了公開審判及正當程序的訴訟目的，又妨礙個案的審理進度，如此，又滿足誰的公平？

所以，法官協會呼籲，缺乏具體政策評估與完整配套共識，扼殺的恐怕就是修正案希望提升的司法公信力，還望立法為民三思，暫緩通過修正案。

女法官協會也表示，輕率推行法庭直播將使法院與個案訴訟參與人及整個社會，面臨個案被「肉搜」及侵害隱私、 「全民公審」的謬誤與罪惡、社會治安的重大衝擊等問題。

女法官協會呼籲審慎評估實施時機與範圍，確保任何改革措施都能在保障基本人權、維持審判公正與司法信賴基礎上，穩健推進。◇