自創標準、拖延公布 陸中科院期刊分類惹議

中共官僚特權壟斷利益滲入學術領域，3月20日，中科院對學術期刊的分區標準在拖延了幾個月後出爐，被質疑缺乏公平，招來一片罵聲，相關話題衝上微博熱搜。

根據公開資料，所謂的科研期刊分區，是指按照一定的標準，將學術期刊劃分成不同的等級。在國際上，公認的標準是科睿唯安（Clarivate Analytics，原湯森路透知識產權與科技事業部）公司制定的「JCR分區標準」，科睿唯安每年出版JCR〈期刊引用報告〉（Journal Citation Reports），將收錄期刊分為176個不同學科類別，每個學科分類按照期刊的影響因子高低，平均分為Q1、Q2、Q3和Q4四個區，各學科分類中影響因子排名前25%（含25%）的期刊被劃分在Q1區，前25%~50%（含50%）為Q2區，前50%~75%（含75%）為Q3區， 75%之後的為Q4區。

但中共中科院自己搞出一套標準，每年也公布分區，被稱為「中科院分區」標準，將JCR中所有期刊分為數學、化學、生物、地學、天文、工程技術、醫學、環境科學、農林科學、社會科學、管理科學以及綜合性期刊13大類，然後按照各類期刊影響因子分別將每個類別劃分為以下4個區：前5%的期刊為1區，6%-20%的期刊為2區，21%-50%的期刊為3區，剩下的就是4區期刊。

據中國網路消息，幾經推遲，2025中科院分區表終於在3月20日公布，隨即引發了激烈的爭議，招致中國學術界普遍反對。在「知乎」網站上，受到最多網友按讚的文章是由網名為「不務正業大橙砸」四川大學工學博士所寫的，文中批評：「各大公眾號還在宣傳什麼『權威發布』，這破玩意從頭到腳有一絲半點配得上『權威』2字嗎？」他指出，中共的分區標準存在以下問題：第一，計算標準不明，「又是期刊超標指數，又是三年平均影響因子加人工調整。反正不管他怎麼標榜科學性合理性，就是不告訴你他的標準，你只能無理由服從」。

第二， 發布時間隨意改動，毫無誠信。貼文說，該分區標準原本是每年12月發布，今年改成過年後發布，中科院微信公眾號明確說2月底發布，卻又拖延到3月20日。貼文質問，「你沒權衡好利益關係，好處費沒收到位，就直接在原通知上不動聲色的把『2』改成『3』？一個村委會發布告也沒有這麼隨意的吧？」貼文批評，這個時間，大學裡那些申請科研基金的老師的申請書剛剛提交，博士、碩士的畢業論文正準備要送盲審了，這個分區標準一發布，原來論文發表在一區的，突然下降成二區、三區，申請過不了，就會影響學生畢業。

第三，榜單嚴重違背學科共識。貼文批評，該榜單把「剛創刊沒兩年的、連SCI都不是的國產期刊扶上一區TOP」，卻把之前一些權威的老牌頂刊降級到二區、三區。貼文說，這麼多年SCI老牌頂刊更受認可，是因為這些期刊的規則相對公正，並且能和國際同行業交流，獲得國際同行的認可，但是，中科院在沒有任何理由的前提下，「又倒退回去了」，很多科研人員付出艱辛努力、發表科研成果所在的期刊，一下子被降到二區、三區。

貼文痛罵，中科院這個分區標準「把全國的科研人員當猴耍」、「你老師（學生）科研搞得行或者不行我說了算」、「把大家耗費一兩年心血，熬了無數夜掉了無數頭髮才發表上去的老牌頂刊，扯下二區三區，跟MDPI（多學科數位出版機構）的水刊們放在一塊，那對不起你就是老登（意指老而不尊）、老王八，不要臉」；貼文批評，「把科研的水攪渾，把成果發表搞成利益交換，中科院責任至少占一半」。

還有網友說，「中科院的分類是一種意識形態控制手段」、「中科院分區就是個笑話」、「這次中科院被罵太正常了，都快沒有底線了」、「雖然中科院分區每年都挨罵，但今年到底多過分，罵上了熱搜半天下不來」。

「中科院」衝上微博熱搜後，中科院急忙撤回了剛發出來的區分榜單。網友評論：「聽說2025年的期刊分區表終於憋出來了，然後馬上又消失了， 可見這都是生意，完全不客觀，就和什麼高校排名，學科排名，首富排行榜，35以下35人啥的，都是掙錢的手段」、「這個分區，簡直和國內科研人才帽子、行政領導比例等等如出一轍」。◇