台軍費衝GDP3% 學者：帶來3大效應

為推動國防改革、落實全社會防衛韌性，總統賴清德宣示，將推動編列特別預算，使國防預算達國內生產毛額（GDP）的3%。學者認為，台灣軍工產業可望受惠，若能帶動國內產業動能，對台灣經濟成長率也有幫助，也可帶來三大效應。但國防預算若拉高至10%，反而恐對產業造成排擠等負面效果。

學者：提高軍費 美更願意護台

根據主計總處統計，今年GDP預測為26兆8,147.78億元，GDP的3%約為8,044億元。以今年國防總體支出為6,470億元（包括國防部年度預算丶特別預算的分年額度丶基金年度編列額度）推算，占GDP的2.45%，特別預算至少要編列逾1,500億元。

景文科大財務金融系副教授章定煊對《大紀元時報》指出，台灣國防預算提高，可能挹注到漢翔軍用飛機、無人機、精密機械、飛彈零組件等軍工相關產業，但台灣目前軍工產業規模不如日本三菱重工、德國萊茵金屬這些大廠，預期很大比例會向美國購買軍武。

章定煊說，川普政府現在很積極控制成本支出，「台灣提高國防預算，美國會更有意願保護台灣」，屆時中共若有任何動作，對美國來說，派幾艘航母、戰鬥機群過來台灣嚇阻中共，甚至星鏈的衛星影像合作等，都是比較容易達到的事情。

專家：國力負擔在GDP3至5%

國防安全研究院所長蘇紫雲接受《大紀元時報》採訪表示，台灣國防預算的確長年偏低，綜觀指標性國家，如以色列國防開支為GDP的5%、韓國約2.9%、新加坡3%，各國都考量到不同程度的國防資源；北約國家大約在2%左右，但歐盟主席馮德萊恩近日提出「歐洲再武裝」方案，擬將國防預算增加到GDP的3%。

針對美國提出台灣國防要增加到GDP的10%，蘇紫雲指出，「這是一個形容詞，希望台灣盡速拉高軍備」，目前台灣國力負擔在GDP的3%至5%之間，都可理性討論。他說，台灣若要滿足基本需求，「3%GDP是一個平衡點」。

蘇紫雲表示，台灣在滿足國防需求的同時，可望帶來三大效應，首先，投入國防資源可促進經濟成長動能，例如增加軍備生產研發就業率；第二，國家實力與技術升級；第三，產生外溢效果，因為研發軍用技術通常會帶動商業市場的發展，形成良性循環。

蘇紫雲進一步說明，現代生活用品很多是軍事科技發展轉為民用的案例，微波爐就是軍用雷達開發轉用的商品，網際網路也是軍用需求研發而出；瑞典獅鷲戰機JAS-39的複合材料黏著劑能轉用在生技業的假牙黏著劑；法國潛艦聲納技術也用在醫療超音波。台灣發展無人機技術，基本上都是軍民兩用，可與國際民主供應鏈結合。

軍費達GDP10% 恐有負面效果

美國國防部次長提名人柯伯吉（Elbridge Colby）說，他上任後將加速強化及改革美國軍售，擴大武器轉移及銷售，避免讓台灣引發與北京不必要的衝突，並談到台灣國會刪減軍費的動作讓他「深感不安」。

由於台灣編列特別預算以增加國防軍費，也需經立法院通過，若不慎遭到攔阻，恐對美國釋出錯誤訊號。對此，台經院院長張建一對《大紀元時報》指出，若發生這樣的事情，說不定美國政府不僅會與台灣政府溝通，也可能與在野黨溝通，美國一直很關注台灣國會的動向。不過，美國近期說法，希望台灣拉高國防預算到GDP的10%，相當於新台幣2.5兆元，他認為反而對台灣產業可能有負面效果，台美政府需要更多溝通與協商。

此外，中央大學經濟系教授邱俊榮表示，除了台灣軍費增加，美國商務部原先計算台灣去年對美貿易順差為739億美元，但未列入台灣對美國服務貿易達百億美元的逆差。他認為，在關稅及貿易上，台灣政府應尋求將服務貿易、軍購等台美貿易逆差納入測算。◇