大法官是憲法守護者 學者籲勿將砲火轉向大法官

近日國會職權修法聲請暫時處分案，讓外界看到大法官在維護憲政體制的重要性。台灣公共策益等團體24日晚間舉行「週三青年日」，主題為「大法官在大聲什麼？——大法官、憲法法庭與民主政治」，與會者指出，大法官擔當著《憲法》守護者的角色，避免違反《憲法》價值的多數民意戕害民主憲政，希望大家能理解大法官的職責及憲法法庭的運作邏輯，避免受煽動性言論蠱惑，而將砲火轉向大法官。

台灣智庫副執行長董思齊表示，大法官除了被認為是體制內說最後一句話的人之外，也擔當著《憲法》守護者的角色，並有抗多數決的功能，避免違反《憲法》價值的多數民意戕害民主憲政。

董思齊強調，憲法法庭的訴訟課題時常涉及高度法律專業，一般人或許會覺得有進入門檻，但期許青年朋友們能更理解大法官的職責及憲法法庭的運作邏輯，避免受網路上煽動性言論的蠱惑，切勿將砲火轉向這些捍衛憲政秩序的大法官們。

中正大學政治系教授蔡榮祥指出，現在是重要的憲政時刻，大法官將展現憲政秩序守護者的關鍵角色。當下熱議的國會議題，問題在於立法權居然要讓國會不受制衡監督、試圖改變位階較高的《憲法》，更違背了《憲法》、《憲法》解釋和民主秩序，讓人無法接受。

義守大學公共政策與管理學系助理教授吳明孝分析，民主政治是憲政民主，不是暴民民主也不是專制民主。暴民民主，就是多數碾壓一切，專制民主則是透過民主手段取得權力，然後想盡辦法合理化實質的專制統治。而民主遵循憲政規範，維持權力分立和多數決的界線，以保障基本人權做為終極目標，這才是真正的憲政民主。

法官錢建榮解釋，憲法法庭的大法官憑什麼對抗立法院產生的多數民意？其實這不僅是《憲法》規定的大法官職權，更是維護民主政治、提升民主品質的機制。民主政治不是單純的多數決，而多數尊重少數。說來簡單，但執行起來非常困難，因此需要司法權介入，表達少數的弱勢意見，才能提升法律的品質，促成更民主的生活。◇