藍提核電延役修法 學者：乾貯問題是關鍵

鑒於國內電力需求攀升，同時因應國際重啟核能趨勢，國民黨立委23日表示，未來將推動修法解套核電廠延役，針對《核子反應器設施管制法》第六條修正，明定不設定延役申請期限，並由主管機關審核，在加強檢視核能安全無虞後即可運轉。

學者23日表示，核能要延役勢必得面臨乾貯問題，建議先核准核一乾貯設施並取得執照，放置核二爐心用過的核燃料，才有辦法解決。

臺灣目前有一座位於屏東縣恆春的核三廠運轉發電中；另外三座位於新北市，核一、二廠依計畫辦理除役，核四龍門廠則處於封存狀態。國民黨、民眾黨選前力推核能，均希望延役核二、核三，兩黨加起來國會席次過半，將影響臺灣能源政策走向。

核電延役需5年前申請 藍盼不設期限

國民黨立委王鴻薇、吳怡玎與立委當選人李彥秀、羅智強等人23日舉行記者會。李彥秀表示，國際能源總署將「核能」視為減碳的重要方法之一，歐盟也已將核電廠納入歐盟的「永續分類標準」，而美國政府設立60億美元的基金，協助核電廠繼續營運，核能政策已經是國際趨勢，臺灣的能源政策不能再走入缺電反核的死胡同。

國民黨立委王鴻薇（中）、立委當選人羅智強（左）、李彥秀（右）23日舉行「糾正錯誤能源政策！藍委推修法讓核電廠延役！」記者會。（記者宋碧龍／攝影）

王鴻薇指出，我國的自主能源嚴重缺乏，在評估核能安全條件下，考量要滿足國內的用電需求，目前的核能發電仍是比較經濟、穩定且潔淨的重要電力來源之一，相關修法推動勢在必行。美國、日本、歐洲、韓國都已經啟動核電廠延役，臺灣不因應就是失職。

羅智強提到，核電廠延役最大阻礙就是原能會主張「延役需要5年前申請」，現況核二、核三就是因為超過申請期限。他說，這次修法應該以「實質安全與否」來認定，而非以時效來確認，在能源需求前提下，這才是務實有效的辦法，使國內能源政策有一定彈性。

能源政策需要長遠、合理規劃，吳怡玎說，民進黨政府2025年要達到20%綠電的政策目標確定跳票，而修法能給予我國能源政策更多彈性，也希望朝野一起支持，解除能源危機。

立委洪申翰：發展再生能源接軌國際

對此，民進黨立委洪申翰表示，國民黨若期待在能源政策跟淨零政策上跟國際接軌，最重要的還是再生能源及能源效率提升的發展，這也是去年聯合國氣候變遷大會（COP28）在最後的結論上，提到最重要的共識。

洪申翰說，若國民黨委員想要延長核電的使用，難道還要像過去只要核電，卻完全不顧核廢貽害子孫，以及臺灣很多核電廠都蓋在活動斷層上嗎？他認為，真正跟國際接軌的方法，是大力的發展再生能源、提升能源效率，這也是蔡政府這8年來大力推動的。

立委許智傑：延役問題卡在侯友宜

立委許智傑則說，核電廠延役最大問題是卡在新北市長侯友宜反對乾式儲存槽，國民黨內部意見都無法整合，談延役只是空談而已。

學者：核二、三延役可望緩解缺電

清華大學工程與系統科學系教授葉宗洸接受《大紀元時報》採訪表示，核電廠延役主要依照核安會的內部法規進行，對於立委推動修正《核子反應器設施管制法》，讓未來核能延役不需要屆滿前5年提出申請，樂觀其成。

「核能乾貯問題才是關鍵」，葉宗洸指出，過去新北市不願意發給核一廠的乾貯設施使用執照，台電後續還要重新送水保計畫再審，核二廠至今乾貯設施的建置計畫均未核准、連蓋都沒蓋，建議中央與地方能達成共識，並採取過渡性做法，若核一乾貯取得執照，可先存放核二用過的燃料棒，才有機會延役，否則僅止於法規修正，核能也無法重啟、形成空轉。

葉宗洸認為，核二、核三狀況不同，核二機組已經停止運作、執照到期，且並未申請延役，核安會是否要訂定新規定，讓核二可以重啟運轉，或是立法院修法可一併考量法源問題，讓法規更周全；核三情況比較簡單，兩部機組仍持續運轉，但不符合延役申請期限規定，經修法後就能直接適用。

葉宗洸說，臺灣2022年再生能源發電量238億度、僅占總發電量的8.3%，2023年推估占比為10%左右，政府期待2025年再生能源占比已從20%降為15%，目標恐將持續落空，政府不能忽視再生能源開發進度落後問題，卻沒有核能的彈性空間。

臺灣2022年發電量達2,882億度，葉宗洸預估，2023年數據雖尚未公布、但經濟活動較低，發電量應比2022年更低，而今年經濟展望看佳，新國會若確定核能延役走向，以臺灣每年3千億度的發電量估算，核二兩部機組重啟的發電占比約5%多、接近6%，核三延役維持約5%發電貢獻，合計發電量落在10%至12%區間，可望緩解臺灣電力需求。◇