青年基本法為是非題 立委：Yes or No

立委陳亭妃、吳思瑤及相關團體25日舉行「實踐青年主流化：《青年基本法》」立法公聽會，與會者提到，青年基本法是一個是非題，且具有「定錨效應」，制訂時需要思考國家對青年的責任，如此基本法的核心架構才會清楚，也應邀集考選機關參與。

陳亭妃表示，各縣市有成立青年局的有新北市、桃園市、高雄市，主掌青年相關業務，包含規劃青年發展等。所以，青年這塊有很多可以協助，但沒有基本法，推動時就會卡卡的，像是因為沒有基本法，成立青年局的只有三個縣市，且沒有局要推動業務是有困難的。

吳思瑤強調，正視青年議題，並用立法推進，「它不是選擇題，它是一個是非題，就是Yes or No，我認為它就是必選題。」青年基本法的立法，不只是立法，而是青年社會行動的開始，也是一個用青年主流化來推進世代正義，很重要的社會行動。

對於青年基本法的重要性，臺灣智庫副執行長董思齊以臺灣目前有的文化基本法等為例，其在第一條會明示立法目的，為確保國民特別權益，以及確立發展原則和政策方向，也就是「定錨效應」，立法後，所有國家的發展方向、政策的發展方向就必須以這樣的方式行動。

彰師大公共事務與公民教育系副教授劉兆隆表示，他曾說過一個笑話，象棋裡面哪個最有禮貌？以前是「兵」，因為「彬（兵）彬有禮」，但現在是「士」，因為「是（士）在哈囉」，結果學生會笑，但老師沒有反應，這就叫「世代差異」。

所以，劉兆隆提出三點意見，一、應思考國家對青年的責任，青年基本法的核心架構才會清楚；二、應思考青年署的發展，青年部的設立與否；三、「彬彬有禮」的人要了解「是在哈囉」是有點距離，因此政務任用是否能推出亮眼的人，讓青年感受到執政黨是有心的。

臺灣學生會聯合會秘書長黃亭偉表示，青年會遇到勞動環境、兵役、居住等問題，但青年署不一定有權責處理，這導致了兩個層面的問題，一、政府是否有看見青年的特殊性及青年需要的國家政策；二、沒有主責單位及主要政策，這也是需要青年基本法的原因。

臺灣青年法律人協會副理事長甘知沂建議，青年基本法的制定或青年政策改革的方向，可以邀集考選機關參與；青年準備國考時可能會有經濟等問題，政府可以提供協助；國家應協助民間青年團體的成立，未來推動議題時會有對應的青年團體，讓青年成為決策的一環。◇