蘋果新聞出售後個資封存 民團憂淪港共追殺工具
蘋果新聞網8月底收攤熄燈，原買家潘杰賢將以旗下「龍丞創意」公司9月起接手聘用臺蘋員工，改以共同平臺方式運作。經民連25日表示，本案欠缺合法賣方授權，買家無權使用蘋果的新聞資料庫，且為避免匿名爆料者淪為《港版國安法》政治追殺工具，籲文化部須介入，要求銷毀個資。
香港《蘋果日報》創辦人黎智英等多位高層，去年6月被控涉嫌違反《港版國安法》而先後遭到逮捕，同年9月香港壹傳媒董事全面請辭，港府遂向香港法院申請清算解散壹傳媒公司，隨即臺灣《蘋果日報》也面臨易主。
不過臺蘋交易案卻一波三折，今年6月8日臺蘋發出聲明指出，出售案「已完成交接」，由港商黃浩與17Live創辦人潘杰賢收購，但香港壹傳媒清盤人發公告否認同意買賣。
黎智英特助 曾控臺蘋被違法出售
不僅如此，8月14日香港多家媒體報導，壹傳媒創辦人黎智英的特助賽門（Mark Simon）遞狀告發《蘋果日報》臺灣分公司代表人葉一堅、臺灣蘋果新聞網執行長吳玉愛與財務長諶讚鑫，涉嫌違法出售臺蘋給黃浩、潘杰賢，5人已侵害香港壹傳媒公司及股東權利。
據媒體報導，蘋果新聞網將在8月31日熄燈停止營業，原買家潘杰賢坦承「沒把握政府可同意通過」交易，將以旗下「龍丞創意」9月起聘用原臺蘋員工，「改以共同平臺方式繼續運作」。
對此，蘋果新聞網24日晚間聲明，對現任及離職員工的個人資料，將依《勞動基準法》規定進行封存5到7年，超出法定保存期限資料將銷毀；涉及財稅法規資料，則封存5至10年，其餘將銷毀；而《蘋果日報》的訂戶及蘋果新聞網會員資料，新聞部的採訪素材、受訪者內容等則採「封存」處理。
臺蘋交易案 缺乏合法賣方授權
對此，民團「經濟民主連合」25日召開記者會，直指本案欠缺合法賣方授權，潘杰賢無權使用《蘋果日報》網域名稱、網路連結、會員資料、歷史新聞與新聞資料庫，整個交易已失控，文化部必須立即介入，以確保媒體個資處理的適法性。
經濟民主連合研究員歐栩韶表示，臺蘋整起交易案宛如羅生門，股東跟清盤人都沒有說要賣，壹傳媒大股東黎智英還在獄中，可確定本案欠缺合法授權的賣方，且根據媒體報導，葉一堅早在2021年9月就已辭職，根本無權代表臺蘋與潘杰賢交涉買賣。
「封存不等於刪除銷毀！」經民連召集人賴中強則說，強烈懷疑封存新聞素材資料，就是為了因應《港版國安法》實施，香港警方或法院未來索取資料證明某人國安犯罪之用。而封存訂戶與會員資料，可能將資料交給第三方使用，涉及不當牟利。
賴中強說，《港版國安法》上路後，在香港已經有匿名的投稿人，因為香港警方搜索香港《蘋果日報》大樓所取得的資料，證明匿名投稿者的本名是誰，然後被判國安犯罪、追訴，這是現實中已經發生的血淋淋例子，所以臺灣蘋果新聞網在業務終止後，應將資料銷毀，而不是封存。
封存不是完整的法律概念
他強調，封存不是完整的法律概念，封存的年限、封存目的、何種情況下可以開封、封存期間的保管人與監督方法，蘋果新聞網的聲明都未交代，這需要主管機關介入規範，否則很容易被濫權挪用。
根據《個資法》第11條規定，「個人資料蒐集之特定目的消失或期限屆滿時，應主動或依當事人之請求，刪除、停止處理或利用該個人資料。」
賴中強表示，蘋果新聞網自創封存取代法律明定的刪除，並不合法。訂戶與會員資料於訂閱期間經過不再訂閱後，新聞素材資料於新聞發布後，其未發表的新聞素材部分，其個資蒐集之特定目的即已消失，二者均應刪除銷毀，而非封存。
不過由於採訪資料都已經數位化，賴中強坦言，即使文化部能監督臺蘋把資料銷毀，也沒辦法確認過去這段時間裡，是否已經有資料被複製或傳輸到中國去，文化部應依照《個資法》權限，去蘋果新聞網公司調查、訪談相關員工，根據陳述做成紀錄，來檢視臺蘋是否有遵守限制跨境傳輸的命令，如果有發現違法就構成刑事犯罪，可請檢察官追訴。
文化部：臺蘋資料受《個資法》保護
對此，文化部表示，由於臺蘋交易案涉及新聞自由、國家安全、個資保護，以及員工工作權益等層面，經諮詢《個資法》專業律師後，文化部就所主管事項經審慎考慮，並已於再次發函臺蘋。
文化部說，臺蘋所保有的員工資料、未公開的新聞採訪資料、未經公開及查證的爆料、專欄作家與投稿者（含爆料）資料、報紙訂戶與網站會員資料、廣告客戶資料、相關稅捐資料等，只要足以直接或間接方式識別個人資料者，都屬於《個資法》應保護的範圍。
文化部要求，臺蘋應針對所保有個資，具體訂定個人資料檔案安全維護計畫，或業務終止後個人資料處理方法，並於10日內函送文化部。
所有個資未經合法授權 不得挪用
文化部也重申，對於所保有的個資，如未經合法授權或同意，不得以任何形式移轉他人使用。同時，若以成立新公司、新平臺或其他方式轉換實際經營者，若未符合《個資法》規定事由，不得使用原臺蘋資料庫。
文化部強調，尊重新聞及言論自由是臺灣最珍貴的價值，請臺蘋應自律自重，針對所有的個資蒐集、處理及利用，皆須依《個資法》及相關法令辦理。◇
