拜登視台灣為軍事盟邦？劉仕傑：過度解讀

美國總統拜登週四接受媒體採訪時將台灣與北約並提，外界解讀拜登將台灣視為軍事盟邦，美國將結束對台「戰略模糊」政策。對此，前外交官、時代力量國際部主任劉仕傑接受《大紀元》採訪表示，美國務院已出面打臉，重申對台立場沒變。他認為，外交必須回到基本面，無須擴大解讀。

美國廣播公司新聞網（ABC）19日播出美國總統拜登專訪。主持人史蒂法諾普洛（George Stephanopoulos）提問，中國以「今日阿富汗、明日台灣」宣傳「台灣不能依靠美國人」問拜登怎麼看？

拜登回答，「中國不說這種話才奇怪！（阿富汗）情況和台灣、南韓及北大西洋公約組織（NATO）不同...事實上，台灣、南韓不是內戰，他們有統一的政府（unity government ）試圖阻止壞人（bad guys）對他們做壞事。美國信守每一個承諾，我們對第五條款Article Five（北大西洋公約集體防衛）條款，有神聖承諾，任何對北約盟國入侵略或敵對行動，美國都將做出回應，美國與日本、南韓、台灣也一樣（有協定commitment），這根本無法（和阿富汗）相提並論」。

劉仕傑指出，主持人專訪主軸圍繞阿富汗撤軍事件，「台灣完全不是訪問重點」；過程能感受拜登著急為撤軍一事做辯護，回答台灣部分「很不精準」，若因此直接認定拜登把台灣視為盟邦，那是「過度解讀」；何況退一萬步想，美國真有意把台灣提升到北約軍事同盟關係，那為何迄今看不到「具體機制」例如聯合軍演、美台安保條約、兩軍合作機制等...？毫無基礎，豈不空談？

事實上，美國國務院發言人普萊斯（Ned Price）19日也已在例行記者會上重申，美國對台立場與過去無二致；對華問題專家葛來儀（BonnieGlaser）也認為是拜登「口誤」。

劉仕傑認為，外交必須回到「基本面」，各方言論不要去脈絡化，儘管拜登正面談台灣值得肯定，但實在毋需擴大解釋，這樣的態度只會讓美「中」認為台灣很無助、渴望依賴美國不可。事實上，美國對台基調未改變，對台支持仍以國會走的較前面，行政部門則傾向保守。