媒體向數位平臺收費？專家：立法空間不大

民眾黨16日邀集專家學者召開「數位時代下的媒體內容付費跨國科技公司與在地媒體業之合作」座談，就數位時代媒體內容付費議題進行討論。立委高虹安表示，臺灣立法可能性或快速完成立法的可能性都不太高，建議以協商代替立法，政府應認知到科技影響媒體生態的情況。

澳洲要求數位平臺須就新聞內容付費給媒體公司引起討論。民眾黨智庫邀請國家通訊傳播委員會NCC前委員何吉森、傳播媒體產業工會理事長嚴文廷、立委高虹安、聯合新聞網總編輯王茂臻、ICANN組織前董事吳國維等，共同探討此事對臺灣的借鑑與啟發。

吳國維表示，沒人反對為內容付費，但應從國家社會整體利益來討論，建議臺灣媒體應與平臺業者溝通，達到雙贏。何吉森認為，NCC管轄不包含數位媒體，坦言要推動像澳洲「媒體議價法」立法可能性不大，畢竟涉及多方利益者，面對數位媒體巨擘，臺灣市場規模議價空間不大。

嚴文廷則贊同以協商代替立法，另外必須在臺落地課稅，公開媒體演算與廣告數據會是第一步。王茂臻表示，他是右派、主張小政府，他不喜歡川普，但是社群平台審查封鎖川普言論，令人無法接受，希望臺灣媒體資訊公開直接由閱聽眾檢視「閱聽眾是新聞最終裁判」，希望不要走到「科技公司決定民眾可看什麼」地步。

針對數位媒體平臺審查立場，高虹安認為，社群平臺影響政治與民眾對公共試題的認知，《網管法》偏向第三方使用的查核偵防，但是審查資格誰來授權？這是難解議題。她建議，《網管法》如再現，應充分討論管理分級以及完全自由言論之平衡；在民眾方面，建立閱聽習慣與查核判斷，政府應做全民教育。◇