公視不等於公家電視 時力籲推公共媒體法

文化部被爆出擬挹注經費幫公視成立「國際影音平臺」，外界質疑有政府介入媒體之虞，文化部雖在昨（29）日宣布終止計畫；不過時代力量黨主席徐永明表示，他雖然支持政府繼續挹注經費給公視，但為落實黨政軍退出媒體，要求立法院應該先推動「公共媒體法」，再談如何成立國際頻道。

時力29日舉行「公共媒體不是政府宣傳工具，國際宣傳照步來」記者會，並提出五項訴求：一、國際頻道欠缺具體規劃；二、公共電視不是政府媒體；三、公視大幅轉型應有依據；四、資源挹注在地傳播服務；五、優先通過「公共媒體法」。

徐永明表示，執政黨應該好好想清楚，在立法院多數、行政權獨大的狀況下，難道真的是「只要我喜歡，有什麼不可以嗎？」連公共媒體都要變成政府媒體，過去談的黨政軍退出媒體，豈不是白忙一場？

他說，雖然文化部終止了國際影音平臺的委託案，但事情還沒結束，文化部應到國會進行專案報告，說明這項委託計畫的具體內容及事發經過，以及58億的未來規劃。

徐永明強調，「公共」並不代表「公家」，公共電視絕對不是屬於政府的媒體，政府的確不應該因為這次事件，就停止支持公視經費，甚至應該要增加更多預算，但政府也應該思考未來如何規劃「公共媒體」的依據與獨立性。他呼籲公視的定位與討論，要回到立法院，透過修法來講清楚。

時力：頻道若只為政府宣傳 等同央視

媒體改造學社周宇修表示，公共電視並不是政府媒體，應該要獨立運作，而不是替政府擦脂抹粉，有其獨特的存在性，過去可以看到公視在推動文化傳播、實驗性戲劇、中立客觀的政策評析等，公視都能透過獨立性角色去努力，「但不代表政府出錢的媒體，就要臣服於政府。」

曾於英國BBC任職的時力黨團副主任白卿芬表示，BBC的定位在國際服務、而非國際宣傳，這次最大的弊端，就是先匡列58億，才進行後續規劃，暴露政府缺乏長期戰略思考的問題，如果花了納稅人的稅金，開辦國際頻道不是宣傳臺灣，而是宣傳蔡政府好棒，那等於另外一個央視。◇